Антипсихиатрия: история и концепции этого движения
В течение двадцатого века многие психиатрические методы лечения психических расстройств были популяризированы, в том числе некоторые очень сомнительные в этическом и практическом смысле. Крайняя медикализация таких проблем, как шизофрения, имела и продолжает иметь в большинстве случаев принудительные компоненты, которые часто подвергаются критике.
В этой статье мы поговорим о история и основные экспозиции антипсихиатрического движения которая возникла в 60-х годах для защиты индивидуальных прав людей с психическими проблемами и привлечения внимания к методам и неравноправным отношениям власти, присутствующим во взаимодействии между врачом и пациентом.
- Статья по теме: «История психологии: авторы и основные теории»
История антипсихиатрического движения
Одним из наиболее значительных предшественников антипсихиатрического движения является моральное обращение, продвигаемое Филиппом Пинелем и Жаном Эскволом в восемнадцатом веке. Идеи этих авторов должны быть сформулированы в контексте, в котором большое количество людей с психическими проблемами были забиты в безумные приюты и подвергались бесчеловечному обращению.
Хотя моральное обращение оказало определенное влияние на разработку методов лечения тяжелых психических расстройств, оно также предложило ограничительные и карательные методы. Однако этот предшественник и другие более поздние являются иллюстративными для понимания того, что с начала психиатрии это подвергалось критике по аналогичным методологическим и этическим причинам.
С другой стороны, уже в 19 веке стало очевидным, что число пациентов на одного психиатра в психиатрических учреждениях было чрезмерным; Вот почему роль врачей часто становится скорее административной, чем терапевтической. Хотя общие условия улучшились, это описание не является странным и в настоящем.
В течение 20-го века, восприятие психиатрия как дисциплина, которая дегуманизирует людей с психическими проблемами , Появление диагностических классификаций DSM и CIE способствовало маркировке тех, кто обращался за лечением, ставя расстройство - в конце концов, социальную конструкцию - перед человеком.
- Может быть, вам интересно: «Остров затвора: краткое психологическое видение фильма»
Появление этого явления
В период с 1930-х по 1950-е годы в США стали популярны очень агрессивные медицинские процедуры, такие как электрошок (который в то время вызывал серьезные побочные эффекты) и лоботомия, которая состояла из разрыва соединений лобной доли.
Также в 50-х годах появился хлорпромазин, первый широко используемый антипсихотик. Несмотря на серьезные побочные реакции, связанные с его применением, этот и другие умеренно эффективные и не слишком безопасные лекарства продолжали разрабатываться и широко использоваться. Мы ссылаемся на так называемый «золотой век психотропных препаратов».
В 1967 году психиатр Дэвид Купер ввел термин «антипсихиатрия» дать название движению, частью которого оно было, и которое на тот момент имело международный охват, тогда как ранее оно было весьма специфичным для англосаксонского мира. Многие профессионалы присоединились к движению, находящемуся под сильным влиянием марксизма.
В последующие десятилетия краткое единство антипсихиатрии было ослаблено, хотя подобные требования возникли с силой вокруг прав гомосексуалистов и транссексуалов , патологизированный диагностическими классификациями. То же самое можно сказать и о других группах, таких как люди с функциональным разнообразием и тяжелыми психическими расстройствами.
- Статья по теме: «Виды психотропных препаратов: применение и побочные эффекты»
Основные подходы
Классические подходы антипсихиатрического движения были определены в 60-х годах такими специалистами в области психического здоровья, как Дэвид Купер, Р. Д. Лейнг, Теодор Лидз, Эрнест Беккер, Сильвано Ариети, Томас Шефф или Эрвинг Гоффман. Вклад этих авторов не всегда совпадает; особенно спорный случай - дело Томаса Саса.
В общем антипсихиатрическое движение выступает за политические действия как метод изменения видения населения, и особенно руководителей учреждений, в отношении «психических расстройств», которые для тех, кто придерживается этой ориентации, представляют собой инструменты контроля над гражданами, поскольку они стигматизируют и патологизируют их.
Как и в любом движении, существуют заметные теоретические различия между промоторами антипсихиатрии, что значительно затруднило их консолидацию. В любом случае, общее совпадение обнаружено вокруг чрезмерная медикализация психологических проблем и потенциальная опасность диагностических меток.
Среди других аргументов теоретики классической антипсихиатрии утверждали, что поведение и проблемы, которые воспринимались как расстройства, были результатом определенных социальных ценностей, а не наличия патологических характеристик в себе. Таким образом, расстройство может быть обозначено как таковое только в связи с социокультурным контекстом .
Другой традиционной мишенью антипсихиатрического движения был психоанализ, который обвиняли в том, что он часто вызывает ятрогенные эффекты (то есть скорее наносит ущерб психическому здоровью клиентов, чем улучшает его). То же самое можно сказать и о многих других методах лечения, особенно тех, чья эффективность не была доказана.
Антипсихиатрия сегодня
В настоящее время антипсихиатрическое движение столь же актуально, как и 50 лет назад, несмотря на - или именно из-за явного преобладания медицинских вмешательств в области психического здоровья. Оппозиция сильна у многих пациентов и их родственников, а также в клинической психологии, что затруднено систематическим профессиональным вмешательством психиатрии.
Одной из областей, где критика является наиболее интенсивной, является медикализация определенных видов поведения детей Среди них - паттерн поведения, называемый синдромом дефицита внимания и гиперактивности, характеризующийся гипердиагностикой и длительным использованием недостаточно изученных стимуляторов.
С другой стороны, это очень тревожно растущая мощь крупных фармацевтических корпораций и его тесные связи с политическим классом, со средствами массовой информации и даже со многими членами научного сообщества. Все это порождает понятные предубеждения в отношении надежности лекарств и исследований, которые их поддерживают.
Что касается тяжелые психические расстройства, такие как шизофрения и биполярное расстройство Фармакологическое и психологическое лечение в последние годы улучшилось, но многие психиатрические учреждения продолжают использовать менее рекомендуемые процедуры. Аналогичным образом, стигматизация этих и других расстройств будет и впредь способствовать не идеальному управлению.
- Может быть, вы заинтересованы: «Биполярное расстройство: 10 особенностей и курьезов, которые вы не знали»
