Полушария мозга: мифы и реальность
На предмет полушария головного мозга Часто можно услышать некоторые предложения, подобные этим: «Если вы человек с большим творческим потенциалом, вы используете гораздо больше правого полушария» или еще «Если вы аналитик, вы больше используете левое полушарие»...
Полушария мозга: как они работают?
Кроме того, в социальных сетях появилось много курсов, тестов, электронных книг и книг, в которых объясняются «большие различия между использованием того или иного полушария мозга», и даже советов и упражнений для достижения идеальный баланс (так) между обоими полушариями.
Однако следует учитывать: Правда ли, что мы склонны использовать больше одного полушария, чем другого? Является ли это представление о том, что каждое полушарие играет разные функции?
Карманные нейробиологии: слишком много упрощают
Кажется, что для многих уже общеизвестно, что правое полушарие связано с процессом и выражением эмоций как внутреннее, так и внешнее (это полушарие связано с сопереживание) в то время как, с другой стороны, левое полушарие отвечает за обработку языка, рациональную логику и аналитические способности .
Однако это знание, хотя по какой-то причине оно укоренилось в коллективной культуре, и, кажется, каждый принимает его как должное, не совсем верно. Это широко распространенный миф, который практически не имеет отношения к реальности и с доступными научными данными. Не идя дальше, правое полушарие также выполняет функции, связанные с обработкой некоторых аспектов языка, таких как интонация и интенсивность.
Наука и исследования, чтобы пролить свет
Полученные данные и информация о функциональных различиях полушарий головного мозга получены в результате неврологических исследований в начале 70-х годов, проведенных на пациентах, перенесших разрез мозолистого тела (волокон, которые соединяют оба полушария) как шоковое вмешательство для лечения эпилепсии.
Некоторые из ученых и исследователей, которые внесли наибольший вклад в изучение мозга у пациентов без мозолистого тела, были психологами Роджер В. Сперри и Майкл Газзанига , который обнаружил, что две половины мозга развивали свои процессы независимо и с дифференцированной динамикой.
Тем не менее, мы должны помнить, что у здоровых людей, чьи полушария головного мозга правильно связаны через мозолистое тело, Воспринимаемые и исполнительные процессы развиваются в мозге в целом , так что различные области мозга и полушария обмениваются информацией через мозолистое тело. В настоящее время неврологи (неврологи, биологи и психологи) пытаются понять, как осуществляется эта сложная координация между полушариями.
Творчество, правое полушарие. Ты уверен?
Мы также должны иметь в виду, что тип задач повседневной жизни, которые требуют, в частности, "полушария", согласно распространенному мнению, не полностью соответствуют классификации левое полушарие / правое полушарие.
Одним из умений, с помощью которых легче опровергнуть миф, является творчество. Хотя легче предположить, что творческие задачи разрабатываются в правом полушарии, а повторяющиеся и аналитические задачи в праве, реальность такова, что эти задачи более сложны и включают мозг более глобальным образом, чем можно было бы ожидать, если бы мы верим в миф. Также: «быть креативным» может принимать разные формы, это слишком открытая концепция как будто заключить его в легко узнаваемую задачу как процесс внутри человеческого мозга.
На самом деле, есть исследование, которое сравнивает мозг учащихся "по буквам" (филология, история, искусство) со студентами "наук" (инженерия, физика, химия) ... и результаты потрясающие , Мы объясним это здесь:
- Различия в мозге между студентами, изучающими «буквы», и студентами, изучающими науку
Исследования по теме
Несколько исследований показывают, что Правое полушарие играет большую роль в те времена, когда у нас великая интуиция , На самом деле, исследование, опубликованное в PLoS Он обнаружил, что активность правого полушария была выше, когда испытуемые пытались решить задачу интуитивно, с небольшим временем для размышлений.
Другое исследование показало, что кратковременное воздействие на подсказку, которая дала некоторые подсказки для решения головоломки, было более полезным для правого полушария, чем для левого полушария. Правое полушарие активировалось более четко, что побудило некоторых участников решить задачу.
В любом случае необходимо уточнить, что проницательность (процесс интернализации или внутреннего понимания) является лишь одним аспектом творчества. Например, способность объяснять истории была бы другой творческой стороной. Здесь мы уже находим важный раскол: исследования, которые оценивают влияние каждого полушария на определенные задачи, показали, что левое полушарие больше всего вовлечено в процесс изобретения историй или историй в то время как правое полушарие отвечает за поиск объяснения истории. Это странное распределение функций было названо Газзанигой «интерпретатором явлений».
Простые мифы, которые быстро распространяются в умах людей
В общей презентации о полушариях головного мозга и их (не очень) дифференцированных функциях Газзанига описан в статье, опубликованной в Ученый американецлевое полушарие как «изобретатель и толкователь» и правое полушарие как «правдивость и буквальность». Прилагательные, которые они контрастируют с популярной концепцией над каждым полушарием.
Заключение: между упрощениями, преувеличениями и углами реальности
Научные данные не соответствуют мифу о том, что левое полушарие связано с логическими процессами, а право - с творческим полем. Если это так, Почему люди и даже профессионалы в области психологии или неврология Вы продолжаете повторять эту мантру?
Одной из возможностей понять, как миф расширяется и консолидируется в коллективной культуре, является его соблазнительная простота , Люди ищут простые ответы на вопросы, которые с самого начала довольно наивны: «Какой у меня мозг?”.
С помощью быстрого поиска в Google или в различных социальных сетях, человек без научных знаний и с этой личной заботой может найти приложения, книги или семинары, чтобы «улучшить свое слабое полушарие». Когда есть спрос, предложение не заставит себя долго ждать, хотя научная поддержка, на которой основано данное дело, весьма спорна. Как и в этом случае, при таком упрощении эта информация теряет ложь.
Таким образом, сложно бороться с ошибочной системой убеждений, так как сложность функционирования нашего мозга не может быть кратко изложена в общих чертах. В общем, профессионалы в области психологии и психического здоровья и студенты в области неврологии мы должны отвечать за строгую отчетность и пойти отрицать эти мифы и упрощения .
Библиографические ссылки:
- Боуден Э.М., Юнг-Биман М. (2003). Aha! Опыт проникновения в суть коррелирует с активацией решения в правом полушарии. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Доступно по адресу: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371.
- Юнг-Биман М, Боуден Э.М., Хаберман Дж., Фримиаре Дж.Л., Арамбель-Лю С., Гринблатт Р. и др. (2004). Нейронная активность, когда люди решают словесные проблемы с пониманием. PLoS Biol 2 (4): с97. Доступно по адресу: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
