Фуко и трагедия общин
В политологии, а точнее в области коллективных действий, существует ключевая концепция: Трагедия общин , Это идея, которая ставит акцент на изучении существования ситуаций, в которых агент, в поиске особый интерес , может дать результат, полностью противоречащий тому, что ожидал человек. И тем более, что это «трагический» результат в общих интересах общества.
Мишель Фуко и трагедия общин: эпоха биоэнергетики
Классический пример, который преподается в классах коллективных действий по этой концепции, - это пример рыбацкой традиции, в которой возникает проблема исчезновения рыбы. В этом сценарии, если рыбалка не прекращается и между всеми нет согласия (упорядочьте или серьезно контролируйте эту деятельность), рыба исчезнет, и жители деревни умрут от голода. Но если вы не ловите рыбу, население также может умереть.
Учитывая эту дилемму, одно решение: сотрудничество , Однако в отсутствие сотрудничества существуют гегемонистские силы, которые могут извлечь выгоду, если они монополизируют активы (в данном случае рыбу) и питаются страданиями, порождаемыми их собственной монополией. По этой причине в гегемонистская сила он заинтересован в устранении любой политической или социальной культуры, которая способствует сотрудничеству. Следовательно, он заинтересован в продвижении культура индивидуализма , Давайте посмотрим, некоторые примеры того, как власть воплощает такую предпосылку в жизнь.
Кроссфит и индивидуалистическая совесть
Мишель Фуко Один из великих мыслителей теории власти указывает на то, что одним из компонентов, которыми питается власть для осуществления контроля над населением, является попытка привить индивидуалистическое сознание , Согласно этому автору, конечная цель, которая движет властью, состоит в том, чтобы сделать людей общества максимально продуктивными, но в то же время, чтобы они были наиболее послушный и послушный тоже. Спускаясь к рельефу бетона, можно сказать, что практика кроссфита является хорошим примером, в котором дается это индивидуалистическое сознание, направленное на то, чтобы заставить людей быть послушными, послушными и продуктивными.
Для тех, кто не знает, CrossFit Это спорт, который стал очень модным в последнее время, отчасти благодаря хорошей дозе маркетинга. Он состоит из своего рода междисциплинарной военной подготовки (объединяет несколько видов спорта, таких как стронгмен, триатлон, тяжелая атлетика, спортивная гимнастика, фитнес), который структурирован в виде различных разнообразных упражнений во времени, количестве повторений, серии и т. Д.
Чтобы был индивидуализм, должен быть дисциплина и кроссфит является королем спорта с точки зрения дисциплины. Дисциплина преследует ритуализацию отношений и поведения, которую мы могли бы синтезировать с помощью термина послушание. Под послушанием можно понимать отсутствие поиска альтернативных вариантов перед авторитетной фигурой, которая обеспечивает руководящие указания для подражания. В кроссфите дисциплина тела позволяет ему действовать как тюрьма для субъектов. Высоко механизированные упражнения стремятся к эстетическому и функциональному совершенству мышц.
Конечная цель состоит в том, чтобы постепенно стать более продуктивной машиной, в которой фактор времени (контроль времени) также действует как контролирующий субъект. Все это основано на тщательном структурировании, которое предлагает комбинации серий упражнений, полностью предопределенных и фрагментированных во времени, по очереди, как мимесис заводского производства, только в этом случае, фабрика это сам человек , Таким образом, в конечном итоге мы имеем дело с субъектом, чья единственная цель состоит в том, чтобы стать все более продуктивным и который, как это ни парадоксально, заканчивается физическим и умственным истощением в этой спирали производительности и отчуждения.
Объективация субъекта и фигуры предпринимателя
Еще один шаг для того, чтобы сила достигла своей цели (оптимизация производительности), - это факт создания коллективного осознания того, что вас интересует, и объединение этих индивидуалистических тел для формирования большое коллективное тело что производит для него (сила). Речь идет об индивидуалистической совести, которая в конечном итоге объединяется, чтобы лучше достигать своих индивидуальных целей.
Из-за этого власть всегда стремилась стандартизация общества то есть для создания руководящих принципов, процедур, норм, практики в повседневной жизни, которые устанавливаются как привычные, общие, нормальные и, в конце концов, приемлемые (таким образом, дифференцируясь от установок или поведения, которые в силу их остаточного статуса могут быть быть кратко помечены как ненормальные, эксцентричные или дисфункциональные). По этой причине они используются законы, чтобы иметь возможность определить пределы нормального всегда в сочетании с теми действиями или суждениями, которые связаны с юридической логикой, которая не перестает быть выражением определенной шкалы ценностей, предназначенной для консолидации.
Система вращается вокруг ключевого элемента, который его определяет, компания , Если власть преследует цель, следующая вещь, которую она сделает, - это преобразовать людей в эту цель, объективизировать субъектов в бизнес-объекте, известном "Я компания «С целью, которую все люди гражданского общества производят в том же смысле, в том смысле, который интересует власть: чтобы субъекты определяли себя как компанию, что они были компанией.
Давайте вернемся к примеру рыбаков, о котором мы говорили в начале текста. Процесс индивидуализации и менталитет "Я компания, и поэтому я должен выиграть всех конкурентов, которые на рынке«Это благоприятствует только тем, кто хочет, чтобы рыба была закончена до того, как природа сможет воспроизвести этот вид [1]. Тем не менее, настало время уточнить, что в этой статье мы не утверждаем, что рыбаки из примера или кто-либо из нас являются частью олигархии (это фактически отрицает тот же термин), но мы можем сказать, что действуем согласно интересы этой олигархии и против, рано или поздно, наших собственных интересов как неотъемлемой и бессознательной части корпоративистского механизма.
Вот почему как индивидуализм, так и отказ от сотрудничества (особенно во времена кризиса, как нынешние) означают, в любом случае, трагедия общего .
Библиографические ссылки:
- [1]: Что касается заселения видов рыб, мы могли бы связать сотрудничество с моделью экономического спада, но это еще одна проблема, с которой мы столкнемся в будущем.
