Базовый эффект: это когнитивный уклон
В большинстве случаев нам не известно о влиянии на наши ответы или мнения о том, каким образом нам представляется информация, вплоть до выбора вариантов, которые не всегда являются полезными, но на первый взгляд не они воспринимаются как потеря.
Это то, что происходит с каркасный эффект, тип когнитивного смещения который мы обсудим на протяжении всей этой статьи. Таким же образом мы рассмотрим те факторы, которые оказывают на него влияние, а также причины этого.
- Статья по теме: «Когнитивные искажения: обнаружение интересного психологического эффекта»
Что такое каркасный эффект?
Каркасный эффект - это психологический феномен, относящийся к группе когнитивных искажений. Когнитивный уклон относится к изменение в умственной обработке информации это приводит к неточной или искаженной интерпретации реальности.
В конкретном случае эффекта структуры человек склонен предлагать ответ или конкретный выбор в зависимости от способа представления информации. или так, как задают вопрос .
Таким образом, ответ или пристрастие субъекта к подходу дилеммы будет зависеть от способа, которым он поднимается, эта форма является «рамкой» проблемы.
Когда этот ответ или выбор связан с потерями или выгодами, люди имеют тенденцию избегать рисков, когда вопрос или вопрос подвергает положительному тогда как, если он сформулирован отрицательно, субъект более склонен к риску.
Эта теория указывает на идею о том, что любая потеря, даже большая, имеет большее значение для человека, чем эквивалентная прибыль. Кроме того, согласно этому предположению существует ряд принципов, которые даются, когда человек должен сделать выбор такого типа:
- Гарантированная прибыль предпочтительнее, чем вероятная.
- Вероятная потеря предпочтительнее окончательной потери.
Основная проблема и одна из величайших опасностей эффекта структуры состоит в том, что в большинстве случаев люди получают опционы только в отношении прибыли или убытка , нет прибыли / убытка или убытка / убытка.
Эта концепция помогает облегчить понимание анализа рамок внутри социальных движений, а также формирование политических мнений, в которых способ, которым вопросы проводятся в опросах общественного мнения, определяет ответ на вопрос. Таким образом, мы стремимся получить положительный ответ для организации или учреждения, которое заказало опрос.
- Может быть, вам интересно: «Эффект Рога: так действуют наши негативные предрассудки»
Этюд Тверского и Канемана
Лучший способ понять этот эффект структуры - это просмотреть результаты исследований, которые его анализируют. Одно из самых известных расследований было проведено психологи из Стэнфордского университета, Амос Тверский и Даниэль Канеман .
В этой работе мы попытались продемонстрировать, как то, как различные фразы и ситуации представляют собой, определяет реакцию или реакцию респондентов, в данном конкретном случае, в отношении плана по предотвращению и искоренению смертельного заболевания.
Исследование состояло в подходе двух проблем в котором предлагаются различные альтернативы для спасения жизни 600 человек, пострадавших от предполагаемого заболевания. Первые две возможности были отражены в следующих вариантах:
- Спасите жизни 200 человек.
- Выберите альтернативное решение, в котором вероятность спасения 600 человек составляет 33%, но есть вероятность 66% не спасти кого-либо.
Результатом этой первой проблемы стало то, что 72% опрошенных выбрали первую альтернативу, поскольку они воспринимали вторую как слишком рискованную. Однако эта динамика ответа изменилась на втором этапе исследования, в котором были сделаны следующие выборы:
- 400 человек умирают
- Выберите альтернативу, в которой есть вероятность 33%, что никто не умрет, и вероятность 66%, что все люди умрут
Во втором случае 78% участников выбрали второй вариант, поскольку первый вариант (несмотря на то, что он был эквивалентен первой проблеме), воспринимался как гораздо более рискованный.
Объяснение можно найти в разных выражениях , На первой выставке альтернатив выборы были названы положительно («Спасите жизнь 200 человек»), а на второй была отмечена негативная ситуация («Умри 400»).
Поэтому, хотя эти два варианта предполагают одинаковый тип последствий, трансформация альтернатив заставила респондентов больше сосредоточиться на преимуществах или потерях.С этой точки зрения люди склонны избегать рисков, когда выбор представлен с точки зрения прибыли, но предпочитают их, когда речь идет о выборе варианта, который влечет за собой убытки.
Что вызывает это явление?
Хотя нет никаких явных и очевидных причин, которые оправдывают появление этого явления, теоретики когнитивной психологии апеллировать к несовершенству процесса рассуждения людей , Этот дефект определяется общей неспособностью, которую мы должны создать, множеству альтернативных формулировок проблемы, а также последствиям каждой из них.
Следовательно, причина, по которой люди уступают базовому эффекту, заключается в том, что в большинстве случаев люди склонны пассивно принимать конфликты выбора по мере их формирования, поэтому они не осознают, что когда Ваш выбор обусловлен рамками, а не вашими интересами или выгодами.
