Синдром Дженовезе: что это такое и как это влияет на социальную психологию
«Синдром Дженовезе», также известный как «эффект зрителя», является концепцией, которая служит для объяснения психологического феномена, которым человек обездвижен во время наблюдения чрезвычайной ситуации, когда он должен был бы оказать поддержку тому, кто бежит большая опасность
В этой статье мы увидим, что такое синдром Дженовезе почему он был назван так и каково его значение как в психологии, так и в средствах массовой информации.
- Статья по теме: «Что такое социальная психология?»
Китти Дженовезе и зрительский эффект
Кэтрин Сьюзен Дженовезе, более известная как Китти Дженовезе, была американкой итальянского происхождения, которая выросла в Бруклинском районе Нью-Йорка. Он родился 7 июля 1935 года, его семья переехала в Коннектикут и работала менеджером ресторана.
Мало что можно сказать о его жизни. Что мы действительно знаем, так как оно породило каждую серию гипотез в социальной психологии, так это то, как он умер. Раннее утро 13 марта 1964 года, Китти Дженовезе была убита при попытке войти в ее здание , расположенный в городе Нью-Йорк.
Согласно официальной версии, мужчина, который убил ее, последовал за ней из ее машины к порталу здания, где он ударил ее ножом. котенок Он пытался избежать этого и кричал о помощи более 30 минут. в то время как убийца продолжал агрессию и даже изнасиловал ее, прежде чем убить ее. В эти минуты произошло то, что назвали синдромом Дженовезе: никто из соседей не пытался ей помочь.
Престижная газета «Нью-Йорк таймс» распространила эту новость журналистом Мартином Гансбергом. Некоторое время спустя тема была собрана в книге, автором которой был редактор той же газеты А.М. Розенталь под названием «38 свидетелей». Среди изложенных фактов, New York Times сообщила, что в общей сложности 38 соседей были свидетелями убийства, и никто из них не удосужился дать уведомление властям .
В течение многих лет эта версия воспринималась как правдивая и порождала различные психологические исследования о том, почему люди обездвижены или становятся безразличными к чрезвычайным ситуациям других. Эти исследования впоследствии оказали влияние на научные исследования по подавлению поведения во время отдельных чрезвычайных ситуаций при проживании в группе.
- Может быть, вам интересно: «Судебная психология: определение и функции судебного психолога»
Вмешательство в чрезвычайных ситуациях: эксперимент Дарли и Латане
Новаторский эксперимент по этому феномену был проведен Джоном М. Дарли и Биббом Латане и опубликован в 1968 году. Исследователи предположили, что люди, ставшие свидетелями убийства, не помогли именно потому, что их было много. В ходе своего исследования они предположили, что, когда участники были индивидуальными свидетелями чрезвычайной ситуации, они с большей вероятностью могли помочь. Хотя, когда чрезвычайная ситуация присутствовала в групповой манере, участники были менее склонны вмешиваться индивидуально.
Они объяснили, что люди они стали индивидуально безразличны к чрезвычайной ситуации, когда они были в группах потому что они предполагали, что кто-то еще отреагирует или уже помог (именно потому, что это была неотложная ситуация).
Другими словами, исследователи пришли к выводу, что количество людей, которые становятся свидетелями нападения, является определяющим фактором в индивидуальном вмешательстве. Последний назывался «Зрительский эффект».
Аналогичным образом, в других экспериментах он был разработан понятие распространения ответственности , посредством чего объясняется, что присутствие разных наблюдателей тормозит реакцию зрителя, когда он один.
Медиа влияние синдрома Дженовезе
Что недавно стало проблематичным в деле Китти Дженовезе, так это собственная версия New York Times об обстоятельствах, в которых произошло убийство. Это не только проблематично, но и СМИ и педагогическое влияние, которое имела эта версия , Новости об убийстве Китти Дженовезе породили научные гипотезы, которые были воплощены в учебных пособиях и школьных учебниках по психологии, формируя целую теорию о просоциальном поведении.
Более поздние версии New York Times сообщают, что некоторые факты были неверно истолкованы, и что первоначальные новости могли упасть в разные предубеждения. Основная критика была преувеличена количество свидетелей , Недавно был задан вопрос, что на самом деле 38 человек были свидетелями убийства.
Более поздние журналистские расследования говорят о присутствии только 12 человек, которые, вероятно, не были свидетелями полного нападения, поскольку у последнего были разные фазы и местоположения, прежде чем прибыть на убийство на портале. Аналогично, число агрессий, первоначально предложенных New York Times, было подвергнуто сомнению.
Не только это, но недавние свидетельства говорят об этом по крайней мере два соседа позвонили в полицию ; обострение напряженности в расследовании, проведенном американской газетой десятилетия назад, например, бездействие властей перед преступлением, которое можно было бы легко оправдать как "страстное". В конечном счете, и в рамках социальной психологии переменные и теоретический подход, который традиционно поддерживал эффект зрителя, были проблематизированы.
Библиографические ссылки:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Сколько свидетелей убийства Китти Дженовезе? Нью-Йорк Таймс Получено 3 июля 2018 года. Доступно по адресу: //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Вмешательство свидетеля в чрезвычайных ситуациях: распространение ответственности. Журнал личности и социальной психологии, 8 (4, часть 1): 377-383. Сводка получена 3 июля 2018 года. Доступно по адресу: //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. Связь (2012). Психосоциальные эксперименты - № 7: распространение ответственности (Дарли и Латане, 1968). Получено 3 июля 2018 года. Доступно по адресу: http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
