Gregariousness: эффект Bandwagon и эффект Underdog

Человек по природе своей общительный , Как таковой, он подвержен взаимодействию с другими людьми, которые наслаждаются своими собственными точками зрения о реальности окружающего их мира. Поэтому мнение сообщества всегда было ориентиром, определяющим их собственное поведение.

В настоящее время одним из способов узнать мнение общин является использование средств массовой информации, которые позволяют получать информацию с помощью таких элементов, как опросы общественного мнения о убеждениях и взглядах граждан по конкретным вопросам. , Эти мнения вызывают разные последствия у тех, кто их получает, включая два противоположных: Эффект подножки и Эффект недогона.

Тогда мы увидим, что они из себя представляют, но сначала посмотрим, из чего именно состоит опрос.

Что такое опрос общественного мнения?

Это считается опрос общественного мнения эта консультация с людьми, выбранными в соответствии со статистическими принципами, являясь важным инструментом оценки общественного мнения .

Функции этого типа консультаций состоят в том, чтобы производить знания, оптимизировать принятие решений на основе мнений других людей, информировать о мнениях наших коллег и иметь возможность использовать их пропагандистски.

Результаты опросов будут отражать различные оценки в зависимости от предмета, к которому они относятся; Среди этих мнений может быть одно, которое пользуется явной популярностью.

Эффект подножки

В этом контексте именно в Эффект подножки согласно которому люди склонны поддерживать те причины, которые мы считаем победителями .

Эффект Bandwagon основан на необходимости быть согласованным со всем обществом, быть частью группы и сделать личное подтверждение, поддерживая то, что мы считаем наиболее вероятным для успеха. Таким образом, человек чувствует себя выигравшим, укрепляя свою самооценку и чувство принадлежности к укрепляющему коллективу.

Когда появляется эффект Bandwagon?

Независимо от его использования в качестве части различных методов убеждения, исследования показывают, что этот эффект возникает, когда существует очень четкая поляризация в пользу одного из вариантов действия или решения.

Это происходит особенно у людей с высоким уровнем экстраверсии и невротизма, в условиях, когда информация по данному вопросу ограничена и предвзята доминирующим мнением. Нерешительные люди в отношении того, какой вариант выбрать также они склонны голосовать за вариант, который представляется как победитель, если другие переменные не вступают в игру .

Тем не менее, мы должны помнить, что знание позиций большинства, собираемое такими механизмами, как опросы общественного мнения, может повлиять на индивидуальную свободу, вызывая некоторую усвоенную беспомощность и заставить зрителя поверить, что если их действия или мысли отличается от большинства не будет иметь никаких последствий. В ответ на это, у некоторых людей может возникнуть отвращение и разочарование по отношению к позиции большинства Появляясь, в свою очередь, чувство сочувствия к тому, что мы считаем проигравшим.

Эффект недогона

Вышеупомянутый эффект, при котором мнение большинства вызывает неприятие и вызывает симпатию к меньшинству, - это Эффект недогона , В этом случае принятое решение будет полезным для варианта, который воспринимается как менее ценный. Таким образом, он считается наименее ценным вариантом, поскольку подвергается несправедливой атаке или недооценке, что провоцирует его защиту.

Причины эффекта Underdog могут быть множественными, как попытка отличить себя от остальных жалеть о ситуации "безнадежного дела" или восхищаться волей других противостоять большинству.

Его влияние на общественные движения

И эффект Бандвагона, и эффект Подземелья являются гарантами появления, поддержания и исчезновения социальных движений. Надо учитывать, что мнение наших коллег актуально, когда речь заходит об изменении отношения.

Хотя, как правило, как показывают исследования, большинству не требуется много времени или усилий для того, чтобы направлять отношение людей, поскольку они стремятся усилить свое чувство принадлежности к обществу. Благодаря соблюдению социальных норм меньшинствам требуется длительный период времени, в течение которого они должны поддерживать внутреннюю согласованность и последовательность своих требований, чтобы вызвать изменение отношения к другим.

Во-первых, некоторые компоненты группы большинства считают, что спрос является справедливым, и меняют свою точку зрения. впоследствии, это изменение заставляет других следовать его примеру и, наконец, мнению перед меньшинством .

Случай феминистских и антирасистских движений

Примерами описанного феномена являются феминистские движения, те, кто защищает права афроамериканского населения, и в настоящее время движения в защиту прав ЛГБТ.

Эти группы изначально имели фронтальную оппозицию большей части населения. Тем не менее, внутренняя согласованность, последовательность и согласованность во времени их требований некоторые из людей, которые поддержали доминирующее мнение, изменят свое мнение (изначально производит эффект Underdog). С годами эта тенденция изменилась, став позицией большинства, когда-то находящейся в невыгодном положении, и поощряя посредством коллективного влияния принятие коллективных прав.

Тем не менее, хотя, как мы только что видели, эти эффекты могут быть применены в положительном ключе, зная, что их существование может также привести к их интересному использованию.

Партизанское политическое использование

Знание эффектов Bandwagon и Underdog означает, что во многих случаях они пытались руководить с очень конкретными целями. Одно из измерений, в которых изучение этих эффектов наиболее испытано, - это политика, из которой была попытка использовать как СМИ, так и опросы общественного мнения пропагандистским способом учитывая, что знание мнения других изменит поведение и убеждения в желаемом направлении.

Политики знают, что во многих случаях, когда публикуются и распространяются благоприятные опросы, настроение боевиков их партии усиливается, а число сочувствующих увеличивается.

Для этого различные политические варианты попытаются представить опросы как можно более благоприятными для их предложения (учитывая большую легкость, с которой население соглашается с мнением большинства), представляя их в средствах массовой информации, чтобы расширить представление о том, что их предложение будет тем, которое будет победителем, или, по крайней мере, тем, которое находится в бум.

Этот факт может помочь объяснить, почему после результатов выборов и независимо от того, что это такое, все политические силы говорят, что считают себя победителями перед СМИ. Предполагается, что субъекты, которые не полностью связаны с их позициями, меняют свое отношение к и чувствовать себя частью социального большинства.

выводы

Как мы видели, на протяжении всей истории эффекты Underdog и Bandwagon появлялись и / или применялись, воздействуя на массы. В случае манипулятивного использования этих явленийони обычно применяются с помощью опросов общественного мнения, чтобы использовать их перформативный характер (то есть, его способность не только описывать факт, но и создавать его, поскольку, поскольку опросы распространяются, они участвуют в формировании и изменении отношения), чтобы направить общественное мнение к конкретной цели.

Однако следует учитывать, что тот факт, что опросы могут влиять не означает, что они собираются делать это в намеченном направлении , Представление события в качестве победителя может приблизить к нему других, но в зависимости от того, как оно представлено, оно может привести к отклонению. Что изменяют опросы, так это климат ситуации, предлагая общее впечатление о том, как ситуация может работать, и можем ли мы ее контролировать.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время мы находимся в информационном обществе и что благодаря сетям и новым технологиям у нас есть доступ к большому количеству видений и точек зрения, эти эффекты труднее обеспечить высокой эффективностью; особенно принимая во внимание, что общество становится все более критичным и избирательным в отношении предлагаемой информации, все больше осознавая возможность попыток манипулировать ею.

Библиографические ссылки:

• Алонсо, Б .; Кабрера Д. и Тесио М.Е. (2009). «Зонды, голоса и голоса, материалы для политических и технических дебатов» в «Общественном мнении»: взгляд из Латинской Америки, под редакцией Брауна М. и Стро, К. Буэнос-Айрес: EMECÉ.

• Браун М. (2011). Опросы общественного мнения в Латинской Америке: проблемы и противоречия. Документ, представленный на IV Латиноамериканском конгрессе общественного мнения WAPOR, Белу-Оризонти, Бразилия.

• Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Прыжки на подножку с проигравшим: влияние опросов на поведение при опросе. Общественное мнение Quarterly, 46, 228-242.

• Донсбах В. (2001). Кто боится выборов? Нормативные и эмпирические аргументы в пользу свободы предвыборных опросов. Фонд информации.

• Fleitas, D. W. (1971). Побеждающие и слабые эффекты на минимальных информационных выборах. Американское политологическое обозрение, 65, 434-438.

• Гартнер, М. (1976). Эндогенные побочные эффекты и побочные эффекты в модели рационального выбора. Общественный выбор, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Шилдс, Т.Г.(1994). "Исчезающие маргиналы, подножка и средства массовой информации", журнал "Политика", 56, с. 802-810

• Маарек П. (1997). Политический маркетинг и общение. Ключи к хорошей политической информации. Барселона: Пайдос.

• Кинг Леннон, Ф. и Пискителли, А. (2006). Небольшое руководство по опросам общественного мнения. Буэнос-Айрес, La Crujía

• Урибе Р. и Манзур Э. (2007). Влияние опросов общественного мнения на предпочтения людей. ПСИХЕ, том 16, № 2, 97-105

• Уолтон Д. (1989). «Политическое общение: построение модели» в Политическом общении, координируемое Арно Мерсье. Буэнос-Айрес, 2012: La Crujía.