Эксперимент Харлоу и лишение матери: замена матери
Говоря о психологии, многие люди могут думать о личностных особенностях, психических расстройствах или когнитивных отклонениях. Короче говоря, элементы, которые мы можем относить к одному человеку: у каждого есть свой уровень интеллекта, наличие или отсутствие диагностированного расстройства или склонность впадать в определенные обманы ума. Тем не менее, есть тема, к которой также очень приближается психология: каким образом межличностные отношения меняют нас.
Парадигмы, преобладающие в первой половине двадцатого века в психологии, которые были психодинамикой, рожденной Зигмундом Фрейдом, и бихевиоризмом, защищенным Б. Ф. Скиннером, поддержали идею о том, что основой привязанности между матерями и их маленькими сыновьями и дочерьми является кормление и, в частности, кормление грудью. По-своему, каждое из этих двух психологических течений, столь отличающихся друг от друга в большинстве своих подходов, предлагало одну и ту же идею: младенцы и матери начали вести себя аффективно, благодаря необходимости кормления первыми. Сразу после рождения главная роль матерей заключалась в том, чтобы давать пищу своим детям.
Однако психологи Джон Боулби, а затем Гарри Харлоу нанесли серьезный удар по этой теории. Именно благодаря им сегодня мы знаем, что любовь в ее самом чистом и буквальном смысле является основной потребностью детей. В частности, эксперимент Гарри Харлоу с обезьяной матери является примером этого.
Прецедент: Боулби и теория привязанности
В середине 20-го века английский психиатр и психолог назвал Джон Боулби Он провел серию исследований в рамках так называемой теории привязанности. Это основа дискуссии, в которой исследуются психологические феномены, которые лежат в основе нашего способа установления эмоциональных связей с другими существами, и в этом отношении то, как отцы и матери относятся к своим детям в течение определенного периода времени, особенно важно. первые месяцы жизни последнего.
Причина этого интереса на ранних этапах формирования ссылки проста: Предполагается, что способ, которым маленькие близкие продолжали отношения близкие и с признаками привязанности к окружающим будут влиять на их развитие в зрелом возрасте и будут влиять, возможно, на всю жизнь, на некоторые из их психологических характеристик.
Исследования Боулби
Через несколько исследований, Джон Боулби пришел к выводу, что тот факт, что каждый ребенок регулярно обладает материнской любовью, является одной из наиболее важных потребностей. перед лицом его правильного роста.
Частично это было основано на их убеждениях: Боулби принял эволюционный подход и отстаивал идею о том, что и матери, и новорожденные экспрессируют специально отобранные гены, чтобы заставить их обоих сформировать прочную эмоциональную связь. То есть он считал, что установление материнской привязанности было генетически запрограммировано, или, по крайней мере, его частью. Кроме того, он утверждал, что самая сильная связь, которую может установить каждый человек, основана на отношениях, которые он имел со своей матерью в течение первых лет жизни.
Это явление, которое он назвал monotropy, было невозможно объединиться, если бы этот обмен нежными жестами, сопровождаемый физическим контактом (классически, во время кормления во время кормления грудью), произошел, как только закончился второй год жизни ребенка, а не раньше. То есть, что лишение материотсутствие регулярного контакта с матерью, которая обеспечивала привязанность в течение первых месяцев жизни, было очень вредно идти против того, для чего наша генетика запрограммировала бы нас.
Из чего состояли эти исследования?
Боулби также опирался на эмпирические данные , В этом смысле он нашел некоторые данные, которые подкрепили его теорию. Например, благодаря расследованию, проведенному Всемирной организацией здравоохранения по вопросу о детях, разлученных со своими семьями во время Второй мировой войны, Боулби обнаружил существенные доказательства того, что молодые люди, подвергшиеся материнской депривации, потому что они жили в Детские дома, как правило, представляли умственную отсталость и проблемы, чтобы успешно управлять как своими эмоциями, так и ситуациями, в которых им приходилось общаться с другими людьми.
В аналогичном расследовании она заметила, что среди детей, которые в течение нескольких месяцев находились в санатории для лечения туберкулеза до достижения 4-летнего возраста, у них было заметно пассивное отношение, и они гораздо легче ехали в гневе чем остальные молодые люди.
С этого момента Боулби продолжал находить данные, которые подкрепляли его теорию.Он пришел к выводу, что материнская депривация приводит к появлению у молодых людей клинической картины, характеризующейся эмоциональной привязанностью к другим людям. Люди, которые не могли сформировать узы тесной привязанности со своими матерями в раннем возрасте, не могли сопереживать другим, потому что у них не было возможности эмоционально связаться с кем-то на этапе, на котором они были чувствительны к этому типу обучения .
Гарри Харлоу и эксперимент с макаками-резусами
Гарри Харлоу был американским психологом, который в 1960-х годах начал изучать теорию привязанности и материнской депривации Боулби в лаборатории. Для этого он провел эксперимент с макаками-резусами, который в соответствии с текущими этическими стандартами был бы невозможен из-за жестокости.
То, что сделал Харлоу, было, в основном, Отделите маленьких обезьян от их матерей и понаблюдайте, как выражалась их материнская депривация. , Но он не ограничивал себя пассивным наблюдением, а представил в этом исследовании элемент, с помощью которого будет легче узнать, что чувствуют щенки макаки. Этот элемент был дилеммой выбора между чем-то похожим на физический контакт, связанный с привязанностью и теплом, или едой.
Подставляя мать
Харлоу представил этих щенков в клетках, пространство, которое они должны были разделить с двумя артефактами. Один из них представлял собой проволочную конструкцию со встроенной полной бутылкой, а другой был фигурой, похожей на взрослую макаку, покрытый мягким плюшем, но без бутылки , Оба объекта по-своему выдавали себя за мать, хотя природа того, что они могли предложить ребенку, была совершенно иной.
Таким образом, Харлоу хотел проверить не только идеи Боулби, но и другую гипотезу: условная любовь, Согласно последним, потомство относится к своим матерям в основном за пищу, которую они предоставляют, которая объективно является наиболее полезным ресурсом в краткосрочной перспективе с рациональной и «экономичной» точки зрения.
Что было обнаружено
Результат доказал, что Боулби прав. Щенки демонстрировали явную тенденцию цепляться за плюшевых кукол, несмотря на то, что не давали еду. Привязанность к этому объекту была гораздо более заметной, чем та, которую они исповедовали в отношении конструкции с бутылкой, что поддерживало идею о том, что действительно важна тесная связь между матерями и детьми, а не только еда.
Фактически, эти отношения были очевидны даже в том, как дети исследовали окружающую среду. Шикарная кукла, казалось, создавала ощущение безопасности, которое имело решающее значение для маленьких макак, решивших взять на себя определенные задачи по собственной инициативе, и даже сильнее, когда они боялись. В моменты, когда в обстановке, вызывающей стресс, произошли некоторые изменения, молодые побежали обнимать мягкую куклу. И когда животные были отделены от этого плюшевого артефакта, у них появились признаки отчаяния и страха, все время кричащие и ищущие защитную фигуру. Когда плюшевая кукла вернулась в их досягаемость, они пришли в себя, хотя и оставались в обороне на тот случай, если снова потеряли из виду эту искусственную мать.
Вызывая изоляцию у обезьян
Эксперимент с плюшевой куклой и бутылкой имел сомнительную мораль, но Харлоу пошел дальше, ухудшив условия жизни некоторых макак. Он сделал это, поместив щенков этого вида животных в замкнутые пространства, изолировав их от каких-либо социальных стимулов или, вообще, сенсорных.
В этих изоляционных клетках была только одна поилка, кормушка, которая, по мнению бихевиористов и фрейдистов, была полной деконструкцией понятия «мать». Кроме того, в этом пространстве было включено зеркало, благодаря которому можно было видеть, что делает макака, а макака не могла видеть своих наблюдателей. Некоторые из этих обезьян оставались в этой сенсорной изоляции в течение месяца, в то время как другие оставались в своей клетке в течение нескольких месяцев; некоторые, до года.
Обезьяны, подвергшиеся такому типу переживаний, уже имели явные изменения в своем поведении после того, как провели 30 дней в клетке, но те, кто оставался целый год, находились в состоянии полной пассивности (связанной с кататонией) и безразличия к остальные не оправились. Подавляющее большинство заканчивали тем, что развили проблемы общительности и привязанности, когда достигли взрослой стадии, они не были заинтересованы в поиске партнера или иметь потомство, некоторые даже не ели и заканчивали тем, что умирали.
Халатные матери ... или еще хуже
Когда Гарри Харлоу решил изучить материнское поведение макак, которым он был подвергнут изоляции, он обнаружил проблему, заключающуюся в том, что эти самки обезьян не забеременели. Для этого он использовал сооружение («жеребенок изнасилований»), в котором самки были закреплены ремнями, заставляя их оплодотворяться.
Последующие наблюдения показали, что эти женщины не только не выполняли типичных задач матери своего вида, игнорируя своих детенышей в течение большей части времени, но иногда даже калечили их потомство. Все это, в принципе, из-за лишения матери, а также из-за социальной изоляции в первые месяцы жизни.
Выводы: важность привязанности
И исследования Джона Боулби, и эксперименты Гарри Харлоу во многом принимаются во внимание сегодня, хотя последние также являются явным пыткой по отношению к животным, и из-за его этических последствий получили сильную критику .
Оба опыта привели к сходным идеям: последствия отсутствия социальных взаимодействий, которые выходят за рамки самых неотложных биологических потребностей и которые связаны с аффективным поведением на первых этапах жизни, имеют тенденцию оставлять очень серьезный и трудный след. стереть во взрослой жизни.
