Сколько «друзей на Facebook» мы действительно знаем?
Когда мы говорим об опасности не заботиться о нашей конфиденциальности в Интернете, мы редко думаем о сложном программном обеспечении, предназначенном для извлечения важных данных из нашего постоянного взаимодействия с сетью: введите номер нашей карты в поле для онлайн-платежей, заполните регистрационную форму на определенном веб-сайте или даже выполните поиск по ключевым словам в Google.
Однако все чаще встречается информация, с которой работают аналитики и специалисты по данным. интеллектуальный анализ данных это не строки, которые мы напечатали в интернет-пространствах, которые мы считали частными и защищенными, но то, что мы делаем в социальных сетях, открыто для многих людей. Другими словами, что проверяет нашу конфиденциальность, так это действия, которые мы предпринимаем в Интернете, чтобы информация о нас доходила до большего числа людей и в то же время имела информацию о других.
Конфиденциальность на Facebook
Самый яркий пример этого отсутствия добровольной конфиденциальности мы могли бы иметь перед нашими носами в количестве людей, которых мы добавили в друзья в самой важной социальной сети: Facebook. Все чаще встречается добавление большого количества людей, даже если наш профиль не создан для продвижения наших продуктов или услуг.
Интересное исследование
На данный момент, мы не можем спросить себя, какой процент этих людей состоит из друзей, но просто, сколько из этих людей, которых мы добавили на Facebook, мы можем распознать , Ответ, согласно исследованию, проведенному рядом ученых из Калифорнийского государственного университета и Йельского университета, заключается в том, что друзья и знакомые не могут добавить до 75% людей, которых мы добавили в Facebook, по крайней мере, с образцом. используется (часть американского населения).
То есть, количество людей, которых мы действительно знаем из списка наших контактов в Facebook, может составлять только 3 процента от каждых 4 человек. Остальные люди? У нас серьезные проблемы с запоминанием вашего имени или фамилии .
Вы узнаете этого человека?
Статья, в которой сообщается об исследовании, опубликованном в журнале «Компьютеры в поведении человека», дает больше подсказок о том, как это исследование было предложено.
Для сбора данных команда исследователей разработала компьютерную программу под названием Каково ее лицо (книга) в котором каждый из более чем 4000 участников, которые пытались это сделать, должен был ввести имя, фамилию или имя и фамилию людей, выбранных случайным образом из их списка контактов на Facebook. «Файл» на идентифицируемом человеке содержал только пять фотографий: изображение профиля и четыре фотографии, на которых оно было отмечено.
В случае ввода только имени или фамилии, одна из букв может быть ошибочной, так что попытка может быть засчитана как успешная, в то время как при вводе имени и хотя бы одной фамилии оставалось поле с 3 ошибочными буквами. , Участникам было предложено идентифицировать как можно больше людей за 90 секунд, то есть как долго длилась игра, и они могли играть снова столько раз, сколько хотели. Среднее количество игр, сыгранных каждым человеком, было 4 раза.
Результат? В среднем участники смогли идентифицировать только 72,7% своих друзей на Facebook Это было в среднем 650. Другими словами, из 650 человек, добавленных в Facebook, участники могли назвать только имена 472 из них, даже не 3 из каждых 4 человек, добавленных в эту социальную сеть.
Подробно
Помимо этого результата, полученного в среднем, существуют некоторые различия между подгруппами людей. Различия, которые, в любом случае, даже не охватывают расстояние, которое составляет в среднем от 72,7% до 100% посещений, что теоретически можно было бы ожидать, если бы друзья участников из Facebook были друзьями в реальной жизни. ,
Например, мужчины показали себя лучше, идентифицируя других мужчин в то время как женщины также оказались более опытными в распознавании людей того же пола.
Кроме того, женщины, как правило, выступали лучше, чем мужчины, с исправлением названия 74,4%, в то время как мужчины получали в среднем 71%.
С другой стороны, как и ожидалось, те люди с меньшим количеством людей в их списке контактов получили лучшие результаты : около 80% правильных ответов контрастируют с 64,7 правильных ответов у людей с добавлением большего количества людей.
Небольшое преимущество
Теоретически, результаты, полученные людьми, которые ранее играли, должны быть лучше, чем у остальных, потому что у них была возможность иметь больше времени для выявления людей, которые не были признаны в начале. Кроме того, каждый раз, когда не удалось идентифицировать человека, имя этого контакта Facebook появлялось на экране. , что должно дать значительное преимущество, когда дело доходит до получения хорошего результата в следующем ходу.
Тем не менее, люди, которые играли больше всего раз, смогли улучшить в среднем 2% своего результата, что кажется нелепым, учитывая количество неудачных попыток даже в последней попытке.
