Интербихевиоризм Кантора: 4 принципа этой теории

Джейкоб Роберт Кантор (1888-1984) был создателем межповеденческого поведения, психологической и научной модели, которая сосуществовала с радикальным скиннеровским бихевиоризмом и находилась под сильным влиянием натуралистической философии.

В этой статье мы проанализируем четыре основных принципа межповеденческого поведения Кантора и его связь с моделью Скиннера.

• Статья по теме: «10 типов бихевиоризма: история, теории и различия»

Основные принципы межповеденчества

Кантор ввел термин «межповеденческое поведение», вероятно, чтобы дифференцировать свою позицию от классической модели поведенческой психологии, гегемоничной в свое время и очень популярной сегодня: схема «E-R» (стимул-реакция).

Модель Кантора определяет психологическое поле, которое схематизируется как K = (это, или, е-р, с, привет, Эд, MD) где «К» - это определенный поведенческий сегмент. Каждое из других сокращений относится к одной из следующих переменных:

• Стимулирующие события (ы): все, что вступает в контакт с определенным телом.
• Переменные организма (о): биологические реакции на внешнюю стимуляцию.
• Стимул-ответная функция (ф е-р) : система, разработанная историческим путем, который определяет взаимодействие между стимулами и реакциями.
• Ситуационные факторы: любая переменная, как организмная, так и внешняя, которая оказывает влияние на анализируемое взаимодействие.
• Межпредметная история (привет): относится к поведенческим сегментам, которые произошли ранее и которые влияют на текущую ситуацию.
• Диспозиционные события (ред.): Сумма ситуационных факторов и поведенческая история, то есть все события, которые влияют на взаимодействие.
• Средства контакта (md): обстоятельства, которые позволяют поведенческому сегменту иметь место.

Интербихевиоризм считается не только психологической теорией, но и философским предложением общего характера, применимым как к психологии, так и к остальным наукам, особенно к поведению. В этом смысле Мур (1984) выделяет четыре основные принципы, которые характеризуют психику Кантора .

1. Натурализм

Натуралистическая философия защищает то, что все явления объяснимы естественными науками и что существует явная взаимозависимость между физическими и ненаблюдаемыми событиями. Таким образом, эта философия отвергает дуализм между организмом и разумом, который она рассматривает как проявление биологического субстрата тела при взаимодействии с данной средой.

Поэтому при анализе любого факта важно учитывать пространственно-временной контекст, в котором он происходит, поскольку попытка изучения отдельного события является редукционистской и лишенной смысла. Кантор предупредил, что тенденция психологии к ментализму мешает его развитию как науки и это должно быть осуждено в любой из его форм.

2. Научный плюрализм

Согласно Кантору, нет науки, которая превосходит остальные, но знания, полученные в разных дисциплинах, должны быть интегрированы, и необходимо, чтобы некоторые опровергали подходы других, чтобы наука могла развиваться. Для этого исследователи не должны искать макро-теорию, а просто продолжать исследовать и вносить предложения.

3. Многозначность

Интербихевиоризм отвергает традиционные гипотезы и модели причинности, которые пытаются объяснить возникновение определенных фактов с помощью простых линейных отношений. По Кантору причинно-следственная связь должна пониматься как сложный процесс который объединяет несколько факторов в данной феноменологической области.

Он также подчеркнул вероятностный характер науки; Ни в коем случае не найдено никаких определений, но возможно только создать объяснительные модели, максимально приближенные к основным факторам, из которых невозможно получить всю информацию.

4. Психология как взаимодействие организма и стимулов

Кантор указал, что объектом изучения психологии должен быть взаимосвязь, то есть двунаправленное взаимодействие между стимулами и ответами организма. Это взаимодействие более сложное, чем в таких науках, как физика, поскольку в психологии развитие моделей поведения за счет накопления опыта очень актуально.

• Может быть, вы заинтересованы: «10 основных психологических теорий»

Отношения с радикальным бихевиоризмом

Межпредметная психология Кантора и радикальный бихевиоризм Бурруса Фредерика Скиннера возникли примерно в одно и то же время. Отношения между обеими дисциплинами на пике могут быть описаны как двойственные, так как как сходства, так и различия между бихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом Они очевидны.

Две модели анализируют поведение без использования ненаблюдаемых медиативных переменных, таких как мысли, эмоции или ожидания. Таким образом, они сосредоточены на изучении непредвиденных обстоятельств и причинно-следственных связей между поведением и его детерминантами окружающей среды, избегая использования гипотетических конструкций.

Согласно Моррису (1984), различия между межобихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом в основном являются предметом акцента или деталей; например, Кантор не согласился с мнением Скиннера о том, что поведение следует понимать как ответ, но что он рассматривал его как взаимодействие между различными факторами.

Шенфельд (1969) заявил, что ограниченное влияние Кантора можно объяснить тем фактом, что его вклад носил в основном теоретический характер , поскольку его основной талант состоял в анализе и критике современных подходов и стремился вдохновить других следовать новому направлению в области психологии и науки в целом.

• Вас может заинтересовать: «Функциональный контекстуализм Стивена С. Хейса»

Библиографические ссылки:

• Мур, Дж. (1984). Концептуальные вклады Канторской межповеденческой психологии. Поведенческий аналитик, 7 (2): 183-187.

• Моррис, Э. К. (1984). Межповеденческая психология и радикальный бихевиоризм: некоторые сходства и различия. Поведенческий аналитик, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W.N. (1969). Объективная психология грамматики и психологии и логики Дж. Р. Кантора: ретроспективная оценка. Журнал экспериментального анализа поведения, 12: 329-347.