Mansplaining: еще одна подпольная форма культурного мужества?
Хотя весьма вероятно, что это в основном не связано с биологическими различиями, очевидно, что на сегодняшний день поведение мужчин и женщин отличается во многих аспектах. Некоторые из этих различий также позволяют одному из двух полов доминировать над другим и облегчают навязывание их точек зрения и их целей.
Человека, как психологический феномен господства Это пример того, как мужчина статистически пытается взять на себя бразды правления в диалогах с женщинами, независимо от того, о ком он говорит.
Посмотрим что это и какое это имеет отношение к сексизму и культурному мачизму .
Что такое плутовка?
Термин «mansplaining» является неологизмом от английского языка, который в своем оригинальном языке состоит из слов «человек» и «объяснить». Обычно он используется для обозначения статистической тенденции (и действия, посредством которой выражается эта тенденция) мужчин к объяснять вещи женщинам покровительственно и снисходительно Как будто их собеседники особенно плохо понимают людей, даже если то, о чем они говорят, является предметом, о котором женщины знают больше, чем мужчины.
Например, человек без образования в колледже, который объясняет биологу, что делает гибридизация между породами собак, даже не давая ей говорить, является относительно очевидным случаем распутывания человека.
Что характеризует мужественность, это не то, что мужчина говорит о некоторых проблемах, связанных с женственностью или феминизмом (в конце концов, конкретный мужчина может знать больше, чем конкретная женщина по любой теме, и наоборот), а то, что Систематически предполагается, что роль женщины - молчать и учиться .
- Может быть, вам интересно: «Мужчины не чувствуют себя комфортно с амбициозными женщинами»
Гипотеза, основанная на мачизме
Понятие «спускание человека» стало использоваться сравнительно недавно, и считается, что с момента его появления прошло не одно десятилетие, хотя его происхождение мало известно.
Его с энтузиазмом приветствовали ассоциации и организации, связанные с феминизмом и гендерными исследованиями, по очевидным причинам: его можно интерпретировать как микромашизм, тонкая форма выражения патриархата и культурного мужества что с этой точки зрения он воспроизведет систему господства мужчин над женщинами.
В конце концов, на практике расправа над мужчинами имеет явный эффект с точки зрения властных отношений: она делает взгляды женщин невидимыми и аннулированными, и это считается нормальным. Другими словами, «распутывание мужчин» - это слово, которое многим женщинам необходимо было отнести к проблеме, которую до недавнего времени никто не знал, как назвать, несмотря на то, что многочисленные научные исследования заметили ее существование за последние несколько лет.
- Похожая статья: «Патриархат: 7 ключей к пониманию культурного мужества»
Mansplaining к другим мужчинам
Предыдущий - это интерпретация мужского обмана, основанная на идее, что это является одним из последствий системы мужского доминирования. Однако есть и другая возможная интерпретация этого явления. Интерпретация, основанная на данных, которые могут удивить, учитывая то, что мы видели раньше: мужчины они также выполняют mansplaining при общении с другими мужчинами .
К такому выводу можно прийти к расследованию, проведенному Элизабет Овен. Проанализировав более 40 часов разговоров, Овен обнаружил, что мужчины и женщины придерживались совершенно разных стилей при общении с другими людьми.
Мужчины имели тенденцию конкурировать больше, чтобы доминировать в разговорах, независимо от того, кто был впереди, в то время как женщины продемонстрировали большую готовность соединиться с другими через симметричные отношения и не пытался контролировать направление разговора.
Для них разговоры о самых банальных проблемах были также сценарием, в котором они могут обрести власть и влияние и постараться постепенно увеличивать масштаб своих вмешательств, пытаясь привлечь внимание других.
Таким образом, в группах, состоящих исключительно из мужчин, был также ряд людей, которые, когда прошло время, они были невидимы для меньшинства, которое в конечном итоге заработало на разговорах , то, что произошло гораздо реже в женских группах.
Гораздо более агрессивный стиль взаимодействия
Эти выводы очень хорошо согласуются с результатами других исследований в области психологии, которые в основном не фокусируются на диалоге: мужчины, как правило, более конкурентоспособны и имеют много других типов взаимодействий, хотя, по-видимому, нет конкретной или узнаваемой награды для это можно получить, сделав это.
Таким образом, распутывание мужчин было бы не столько способом, которым мужчины пытаются свести на нет женщин, но отражение его стиля, когда дело доходит до взаимодействия со всем миром .
Конечно, эти результаты всегда сосредоточены на статистических тенденциях. Мужчине не нужно постоянно падать на мужчину, а женщине не нужно быть всегда покорной или избегать борьбы, чтобы расширить свою власть в разговорах. Проще говоря, мужское обличение гораздо более обобщенно у одного из двух полов и все чаще выделяется, когда люди, разговаривающие друг с другом, противоположного пола.
