Перспективы, этичные и этические: что они и 6 различий между ними
Эмические и этические перспективы, применяемые в научном познании, позволили нам получить различные панорамы социальных явлений. Его предшественники находятся в структурной лингвистике, однако они значительно продвинулись в социологии и антропологии, поскольку они позволяют разрабатывать различные ответы и объяснения социального поведения.
В качестве вводной части мы увидим ниже, что и откуда берутся этические и этические перспективы? , а также некоторые его основные отличия.
- Связанная статья: «5 различий между значением и значением»
От лингвистики к социальному поведению
Понятия «этика» и «emic» - это неологизмы, впервые введенные американским лингвистом Кеннетом Пайком для обозначения того, как происходит и понимается социальное поведение. Etic соответствует суффиксу слова «фонетический» (что означает фонетика на английском языке), а «emic» соответствует слову «фонематический» (что означает фонематический, также на английском языке).
Фонетика - отрасль лингвистики который изучает звуки, которые мы производим, чтобы общаться. Как понятие, это относится к звукам языка, основанным на таксономии активной речи, а также к влиянию окружающей среды, понимаемой как акустическая волна.
Фонемика, с другой стороны, является еще одной ветвью лингвистики и относится к способности слушателей не только слушать, но и идентифицировать фонемы и манипулировать ими (минимальные фонологические единицы, которые принадлежат каждому языку). Это относится к звукам, которые находятся в неявном сознании или неосознании и которые помогают говорящим идентифицировать различные выражения их собственного языка.
Пайк использует эти термины для развития двух эпистемологических перспектив, которые позволили бы понять социальное поведение как аналогия основных языковых структур , То есть он пытается применять принципы, с помощью которых лингвисты открывали фонемы, морфемы и другие единицы языка, чтобы обнаружить этические единицы социального поведения.
6 различий между этикой и этикой
Этические и этические перспективы в социальных науках были полезны, чтобы предложить различные объяснения тому, что мотивирует социальное поведение. Другими словами, они столкнулись с намерением ответить, например, почему определенные группы людей ведут себя определенным образом, почему они взаимодействуют так, как они это делают, или как они организовали себя определенным образом.
Вообще говоря, ответы на эти вопросы пошли двумя путями. С одной стороны, есть те, кто говорит, что причины социального поведения могут быть поняты только объяснение, которое сами актеры делают по этим причинам , Это было бы покойным.
А с другой стороны, есть те, кто говорит, что социальное поведение и его мотивы можно объяснить через непосредственное наблюдение за кем-то внешним , Это было бы этической позицией. Согласно Пайку, использование этической и этической перспективы может иметь последствия и важную этическую основу, особенно когда описания переводятся в инструментальные измерения.
Ниже мы кратко рассмотрим пять различий, которые связаны с тем, как мы исследуем и понимаем наше общество и поведение.
1. Отношения наблюдатель-участник
Эмическая перспектива стремится существовать контекст взаимодействия, в котором встречаются наблюдатель и информатор и они проводят обсуждение на определенную тему.
С другой стороны, этическая перспектива определяет и описывает социальное поведение, рассматривая главным образом логику наблюдающего субъекта. Структура, которая существует за умами актеров, является приоритетной.
2. Причина социального поведения
Когда спрашивают о том, каковы события, сущности или отношения, эмическая перспектива скажет, что ответ в голове людей, которые играют главную роль в этих событиях , сущности или отношения.
С другой стороны, столкнувшись с тем же вопросом, этическая точка зрения сказала бы, что ответ заключается в наблюдаемом поведении людей, которые играют главную роль в этих событиях, объектах или отношениях.
3. Действительность объяснительных знаний
Emic - это перспектива, которая работает с точки зрения актеров. События повседневной жизни, обычаи, привычки, ритуалы и т. Д. Не определены теми, кто их выполняет, и это считается действительным определением.
Как понимается в отношении значений или неосознанных структур, Эмику считают трудной перспективой для защиты с точки зрения научной строгости. .
Etic - это перспектива, к которой приближаются с точки зрения наблюдателя.Здесь культурные события, обычаи, привычки, повседневная жизнь и т. Д. Объясняются на основе описания, сделанного человеком, который смотрит (а не тем, кто совершает эти события), и это объяснение считается действительным.
4. Схожие перспективы
Эмическая перспектива ближе к субъективистской перспективе знания, в то время как этическая перспектива ближе к объективистской парадигме познания .
5. Связанные методологии
Эмическая перспектива заинтересована в социальной конструкции значения, в том, чтобы задавать и исследовать этические цели поведения. Таким образом, примером методологии являются описания, сделанные на основе интервью с социальными субъектами.
Со своей стороны, этическая перспектива, которая больше интересует описания внешнего агента, может выполнять, например, сравнительное исследование того, что наблюдается в разных культурах .
- Может быть, вам интересно: «Культурные универсалии: что общего у всех обществ»
6. Они не всегда такие разные
Эмическая и этическая перспективы - это подходы, которые могут не совпадать, а более того: их часто понимают и используют как полностью исключающие описания.
Кеннет Пайк и Марвин Харрис (американский антрополог, который взял на вооружение и развил теории Пайка), поставили этот вопрос под сомнение и смогли показать, в какие моменты этические и этические взгляды совпадают, а также в какие моменты они удаляются друг от друга, а также последствия сказанного совпадения и расстояния.
Одна из вещей, которые люди, заинтересованные в этических и этических перспективах, должны были задавать себе, была как связаны ментальные системы верований, языка и самого поведения , Другими словами, также необходимо было задаться вопросом о том, дает ли то, что мы говорим о том, что мы делаем, истинное представление о мотивах поведения; или если то, что мы видим, мы делаем на самом деле то, что приближает идею к мотивам того же поведения.
Иногда то, что мы делаем, совпадает с тем, что мы говорим о том, что мы делаем, иногда нет. И во многом из-за этого, этические и этические перспективы не могут быть четко разделены, но должны быть поняты в отношениях. Речь идет о подходы, которые могут быть полезными и дополняющими для понимания нашего социального поведения .
Библиографические ссылки:
- Harris, M. (1976). История и значение этического / этического различия. Ежегодный обзор антропологии. 5: 329-350.
