Рецензия на книгу Дэниела Канемана «Думай быстро, думай медленно»
Думай быстро, думай медленно это книга, опубликованная в 2011 году психологом Дэниелом Канеманом (Тель-Авив, 1934). В настоящее время он является профессором психологии в Принстонском университете.
Специалист в области когнитивной психологии, основной вклад Канемана в экономику состоит в разработке рядом с Амосом Тверским деноминированной Теории перспектив (теории перспектив), согласно которой люди принимают решения в условиях неопределенности, которые отклоняются от основных принципов вероятности , Подобные решения назывались эвристическими ярлыками.
Канеман получил Нобелевскую премию за ... Экономику!
В 2002 году вместе с Верноном Смитом Награжден Нобелевской премией по экономике за интеграцию аспектов психологического исследования в экономическую науку, особенно в отношении человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности.
Недавно мы включили Дэниела Канемана в наш рейтинг 12 самых влиятельных психологов сегодня. Будучи единственным психологом, которому удалось выиграть Нобелевскую премию, его включение более чем заслуженно.
Думай быстро, думай медленно: подборка ваших основных идей
В книге Думай быстро, думай медленноКанеман обобщает его исследования о мышлении людей , Автор поддерживает широко принятый в современной психологии тезис о двух способах мышления: Система 1, быстрый, интуитивный и эмоциональный, и Система 2, медленнее, рефлексивнее и рациональнее.
Первый дает выводы автоматически, а второй - сознательные ответы. Особенность в том, что в большинстве случаев мы не задумываемся над тем, кто из них взял на себя управление нашим поведением.
Книга разделена на пять тематических разделов
Книга состоит из пяти частей. В первой части он представляет, как работают две системы и как решения и решения принимаются обеими. Вторая часть углубляется в эвристику суждений и делает особый упор на трудности системы 1, чтобы мыслить статистически. Третья часть посвящена неспособности распознать неопределенность, а также наше собственное невежество и переоценку того, что мы думаем о мире вокруг нас.
Четвертая часть углубляется в природу экономических решений и предлагает теорию перспектив в рамках гипотезы двух систем. В пятой части книги Канеман проводит различие между тем, что он называет «переживающим себя» (связанным с Системой 2) и «я, которое помнит» (связанным с Системой 1). Иногда цель счастья обоих приводит к явно противоположным ситуациям.
Наконец, и в каком-то заключении рассматриваются последствия трех различий, сделанных в книге: Я что он помнит лицо Я что он испытывает, принятие решений в классической экономике перед принятием решений в поведенческой экономике, и Система 1 перед Системой 2.
Несколько соображений и размышлений об этой книге
Мы можем считать гипотезу ухода Канемана чрезвычайно оригинальной и привлекательной. По моему мнению, это расширяет понятия Системы 1 и Системы 2 на совокупность мыслительных процессов. Это видение прекрасно моделирует принятие решения «первой вещи, которая пришла мне в голову» перед теми решениями, которые мы приняли после тщательного размышления. Мы можем видеть пример этого в простой задаче, которую ставит сам Канеман:
Бита и мяч вместе стоят $ 1,10
Летучая мышь стоит на 1 доллар больше, чем мяч
Сколько стоит мяч?
Непосредственный ответ дает Система 1:
Мяч стоит $ 0,10
Только обращение к Системе 2 даст нам правильный ответ.
Система 1 и Система 2простой способ осмыслить мышление
Говоря физиологически, мы могли бы даже постулировать, что ответы Системы 1 возникают непосредственно из лимбической системы, естественным образом трансформированные и обрабатываемые неокортикальными областями, тогда как ответы Системы 2 предполагают более сложную обработку (интеллектуально-когнитивно-рефлексивную). их можно проводить только в самых современных кортикальных зонах, расположенных в префронтальной лобной корковой зоне.
При таком рассмотрении система 2 будет рассматриваться как структура, уникально характерная для высших животных, которая эволюционирует как дополнение к системе 1.
Возможная критика работы Канемана
Гипотезы Канемана может быть помечен как чрезмерно упрощенный и несколько антропоцентрический Но мало что мы размышляем, анализ поведения с этой точки зрения позволяет объяснить большое количество реакций, наблюдаемых в поведении человека в целом и, в частности, в процессе принятия решений, которые в большей или меньшей степени следует принимать всегда в условиях неопределенности.
Описания различных гипотез, которые появляются в книге, являются, на мой взгляд, чрезмерно повторяющимися и не очень синтетическими (их действительно можно описать в нескольких параграфах), и автор пытается доказать их обоснованность с несколько дезорганизованным представлением результатов. из значительного числа экспериментов, что они не всегда кажутся наиболее подходящими, а некоторые из них не дают слишком последовательных аргументов .
К сожалению, Канеман не слишком углубляется в процессы созревания и рождения различных гипотез, которые он представляет, процессы, которые, вероятно, облегчили бы их усвоение читателями.
Между академическим и коммерческим ...
Книга Это кажется более задуманным как информационно-пропагандистская книга для широкой публики (по линии бестселлер или книга самопомощи) это как научная работа. Примеры, эксперименты и частные случаи представляются подробно описанными, иногда в несколько хаотичной и неупорядоченной форме и без четко определенной темы, иллюстрирующей различные аспекты представленных двойственностей.
Несмотря на свою информативность, книга не освобождается от научной строгости. Все сделанные заявления и каждый из экспериментов имеют соответствующую ссылку. В конце приводятся все библиографические ссылки, заметки автора, а также выводы.
Самое интересное: изучение на эффект привязки
Прочитав его, нельзя не почувствовать одновременно выявлены и удивлены некоторые психические процессы, описанные в книге , Отвращение к потере и эффект привязки кажутся особенно интересными. Во-первых, нам показана естественная тенденция людей избегать потери до получения прибыли. Это приводит к неприятию риска при оценке возможного выигрыша, поскольку в этом случае предпочтительнее избежать потери при получении выгоды.
Вызов эффект привязки (или «эффект привязки»), как правило, заставляет нас использовать первое предложение (первые данные), которое они нам дали, в основном, когда у нас нет полной и точной информации. Стоит также отметить усилия, предпринимаемые Канеманом для численного количественного определения интенсивности эффекта привязки, количественного определения, которое нелегко выполнить в большинстве психологических процессов. Эффект привязки широко используется в экономической торговле или маркетинговой среде.
Книга рекомендована профессионалам и любознательным
Таким образом, было бы рекомендовано прочитать эту книгу не только профессионалам психологических наук, но и вообще для тех, кто хочет узнать себя немного лучше углубить процессы, определяющие их решения, и снабдить себя механизмами, позволяющими им сделать еще один шаг на пути к счастью.
