Чайник Рассела: как мы думаем о существовании Бога?
Наука и религия - это две концепции, которые часто рассматриваются как противоречащие друг другу, и представляют собой два способа попытаться объяснить реальность, которая нас окружает, и одно и то же существование. У каждого из них есть свои особенности, которые, хотя они и не являются таковыми, делают их перспективы и способы функционирования различными по основным элементам.
Одним из них является положение о существовании Бога, то, что многие авторы подробно обсуждались на протяжении всей истории. И в рамках этой дискуссии обсуждалась возможность ее существования или нет, и в любом случае, если то, что должно быть предоставлено, является доказательством его существования или отсутствия. Одним из понятий, которые были использованы в этом отношении, является чайник Рассел Это концепция, о которой мы будем говорить в этой статье.
- Статья по теме: «Как психология и философия похожи?»
Что такое чайник Рассела?
В 1952 году журнал «Иллюстрированный журнал» поручил знаменитому философу, математику и писателю и уже тогда вручил Нобелевскую премию по литературе Бертрану Расселу написание статьи, в которой он отразил его мнение относительно существования Бога и аргументы, используемые для обсуждения этого существования .
Это было бы в той статье, которая, наконец, не была опубликована, в которой известный автор использовал аналогию, которая теперь известна как чайник Рассела. Последнее гласит следующее:
Если бы мне пришлось предположить, что между Землей и Марсом есть китайский чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, никто бы не смог отклонить мое утверждение, если бы я принял меры предосторожности, добавив, что чайник слишком маленький, чтобы его можно было наблюдать даже нашими телескопами. более мощный. Но если бы я сказал, что, поскольку мое утверждение не может быть отклонено, недопустима презумпция человеческого разума, чтобы сомневаться в этом, можно подумать, что я говорю глупость. Да, однако, существование такого чайника было подтверждено в древних книгах, преподавалось как священная истина каждое воскресенье и внушалось детям в школе, неуверенность в том, что его существование будет признаком эксцентричности, и кто Я сомневаюсь, что это заслуживает внимания психиатра в просвещенное время или инквизитора в более ранние времена.
Таким образом, чайник Рассела - это аналогия или сравнение, которое автор использует для представления скептическая перспектива что касается дискуссии и предвзятости, которая совершается при рассмотрении в качестве аргумента существования Бога факта невозможности доказать его небытие.
- Может быть, вам интересно: «Типы религий (и их различия в убеждениях и идеях)»
Что этот аргумент действительно защищает?
Имейте в виду, что, хотя это может показаться аргументом, противоречащим религии или вере в Бога, и на самом деле часто используется в этом отношении, правда состоит в том, что аргумент чайника Рассела оно не является детерминированным и не устанавливает, что божества действительно не может быть Он лишь пытается показать, что аргументация его существования не может основываться на невозможности отрицать это абсолютно.
Другими словами, концепция чайника Рассела говорит нам не о том, существует Бог или нет (хотя сам Рассел скептически относился к его существованию в то время, когда он писал аргумент, с которым мы имеем дело в этой статье). ) но не имеет смысла определять, говоря «да», потому что нет доказательств обратного или делать вид, что такое доказательство необходимо для того, чтобы его опровергнуть.
Таким образом, мы столкнулись бы с скептической позицией, которая скорее была бы против догматической позиции, которая требует необходимости демонстрировать, что что-то не существует, чтобы быть в состоянии сказать, что это не так.
И дело в том, что этот способ мышления не может иметь результата, отличного от того, который предлагается догме: как и в случае с предыдущим чайником, если бы Бога не существовало, было бы невозможно узнать его с полной уверенностью, если мы рассмотрим, что, возможно, наша технология и способность ищите это не для достаточного момента.
Таким образом, он определяет существование или отсутствие божества как нечто, что это ни проверяемое, ни фальсифицируемое так как невозможно выполнить проверки с параметрами, которые могут проверить любую из двух позиций.
Применимо не только к религии
Аргумент или аналогия чайника Рассела была первоначально выдвинута, чтобы оценить тот факт, что некоторые ортодоксальные религиозные позиции предполагают, что догма и само существование Бога демонстрируется неспособность предоставить доказательства, чтобы отрицать это .
Но за пределами самой религиозной сферы аналогия будет по-прежнему применима во всех тех ситуациях, в которых она требует проверки, которая с учетом условий, представленных в предполагаемой гипотезе или вере, не является невозможной для проверки или фальсификации вопроса. Это служит основой, например, для субъективных аспектов, таких как убеждения и предрассудки, которые мы делаем в отношении других, определенных моральных принципов или организационных аспектов, таких как лидерство или власть.
Библиографические ссылки:
- Рассел Б. (1952). Есть ли Бог? Иллюстрированный журнал (неопубликованный). [Интернет]. Доступно по адресу: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html.
