Поиск данных в интернете заставляет нас верить, что мы умнее, согласно исследованию
Поисковые системы в Интернете и энциклопедические веб-страницы являются мощным инструментом, когда дело доходит до поиска всех видов информации в считанные секунды. Однако наши отношения с кибер-миром не только односторонние. На нас также влияет использование Интернета, даже если мы этого не осознаем. Например, недавняя статья, опубликованная в Журнал Экспериментальной Психологии предполагает, что простой факт использования сети для доступа к информации может заставить нас считать себя умнее, чем мы есть на самом деле .
Исследователи Мэтью Фишер, Мариэль К. Годду и Фрэнк К. Кейл из Йельского университета считают, что простое восприятие того, что мы можем быстро получить доступ к огромным объемам информации через электронные устройства, делает нас более склонными к переоценить наш уровень знаний , Эта гипотеза подтверждается одним из его последних исследований, в котором он экспериментировал с людьми, которые активно искали данные в Интернете, и другими, у которых не было такой возможности.
Различные варианты эксперимента показывают, что простого факта проведения поиска в Интернете достаточно для того, чтобы участники значительно переоценили свою способность сохранять и использовать информацию, не обращаясь к сети.
Вопросы и весы
Исследование Фишера и его команды началось с первого этапа, на котором волонтерам был задан ряд вопросов. Однако некоторым из этих людей не разрешалось использовать какой-либо внешний источник информации, в то время как остальным приходилось искать ответ в Интернете на каждый вопрос. Когда этот этап закончился, волонтерам были заданы новые вопросы, связанные с темами, которые не имели ничего общего с тем, что им задавали ранее. Участники должны были оценить по шкале от 1 до 7 степень, в которой, по их мнению, они могли объяснить вопросы, связанные с темой каждого из поставленных вопросов.
Результаты, извлеченные из статистического анализа, показали, как люди, которые обращались к Интернету они были значительно более оптимистичны, когда дело дошло до самих себя дать объяснения по темам, затронутым в вопросах.
Однако в дополнение к полученным результатам исследователи решили создать более полный вариант эксперимента, в котором, прежде чем иметь возможность искать ответ на вопрос с помощью или без помощи Интернета, все участники должны были оценить свои восприятие уровня знаний со шкалой от 1 до 7, так же, как они должны были бы делать на последнем этапе эксперимента.
Таким образом, можно было убедиться, что в двух экспериментальных группах (люди, которые будут пользоваться Интернетом, и те, кто не пользовался ими) не было значительных различий в способах восприятия уровня знаний , Это было после фазы, на которой некоторые люди искали информацию в сети, когда возникли эти различия.
Больше экспериментов в этом отношении
В другой версии эксперимента исследователи сосредоточились на том, чтобы убедиться, что члены обеих групп видели абсолютно одинаковую информацию, чтобы увидеть, как люди влияют на простой факт активного поиска в Интернете, независимо от того, что они делают. это
Для этого некоторым людям были даны инструкции о том, как найти конкретную информацию по этому вопросу на конкретном веб-сайте, где были найдены эти данные, в то время как остальным людям были показаны эти документы с ответом, без предоставления им информации. возможность искать ее самостоятельно Люди с возможностью поиска информации в Интернете продолжали демонстрировать явную склонность полагать, что они умнее, судя по способу самооценки по шкалам от 1 до 7.
Тест, которому подвергались добровольцы, имел еще несколько вариантов, чтобы наилучшим образом контролировать переменные, которые могли бы загрязнить результаты. Например, в разных экспериментах использовались разные поисковые системы. И, в альтернативной версии теста, оценка уровня самого знания была заменена заключительным этапом, на котором добровольцы должны были наблюдать несколько изображений сканирования мозга и решать какая из этих картин больше похожа на его собственный мозг , В соответствии с другими результатами люди, которые искали Интернет, обычно выбирали изображения, на которых мозг проявлял большую активность.
То, что заставило участников переоценить свои знания, заключалось не в том, что они нашли ответ на вопрос в Интернете, а в простом факте возможности поиска информации в сети.Исследователи осознали это, когда увидели, что люди, которые находят ответ, который невозможно найти в Интернете, склонны переоценивать себя так же, как и те, кто нашел то, что искал.
Цена, чтобы заплатить
Эти результаты, кажется, говорят о Мефистофельянский контракт между нами и интернетом. Поисковые системы предлагают нам виртуальную возможность узнать все, если у нас есть электронное устройство поблизости, но в то же время это может сделать нас более слепыми к нашим ограничениям, чтобы найти ответы для себя, без помощи чего-либо или кого-либо. В некотором смысле это возвращает нас к эффекту Даннинг-Крюгера. Возможно, это дало нам возможность поверить, что все проще, чем есть на самом деле, и даже возможно, что это очень полезно в подавляющем большинстве случаев. Однако это может стать проблемой, когда у нас есть такой мощный ресурс, как Интернет.
Удобно не заблудиться и не принести в жертву жертвенник Бог гугл наша способность судить о наших способностях. В конце концов, сеть сетей достаточно обширна, чтобы затруднить поиск точки, в которой заканчиваются наши нейроны и начинаются оптоволоконные кабели.
Библиографические ссылки
- Фишер М., Годду М. К. и Кейл Ф. С. (2015). В поисках объяснений: как Интернет раздувает оценки внутренних знаний. Журнал экспериментальной психологии: общие сведения, онлайн-консультации по адресу http://www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...
