yes, therapy helps!
8 когнитивных стилей: как обычно думает каждый человек?

8 когнитивных стилей: как обычно думает каждый человек?

MARCH 29, 2024

Мы видим, мы слышим, мы пахнем, мы прикасаемся ... короче говоря, мы ощущаем стимулы, которые нас окружают. Мы обрабатываем эту информацию и на основе этих представлений формируем представление о том, что происходит вокруг нас, а затем действуем соответствующим образом. Возможно для большинства людей что мы воспринимаем то, что на самом деле происходит Но не все воспринимают или обрабатывают одинаково и одинаково.

У каждого свой особый познавательный стиль это заставляет нас видеть реальность особым образом и смотреть более или менее в определенных аспектах.

  • Статья по теме: «8 высших психологических процессов»

Когнитивные стили: концепция

Понятие когнитивных стилей относится к множеству различные способы восприятия, обработки, хранения и использования информации доступно в середине. Это набор в основном когнитивных навыков, на которые влияют различные аспекты, и которые определяют то, как мы фиксируем то, что нас окружает, что, в свою очередь, влияет на наш образ действий.


Строго говоря, когнитивный стиль способ, которым наш ум действует независимо от содержания этого Рассматриваемый стиль будет зависеть от личности человека, способностей, на которых он сосредоточен, и от обучения, которое он получил на протяжении всей своей жизни.

Когнитивные стили, как указывает этот термин, определяются набором преимущественно когнитивных параметров. Тем не менее, также находятся под влиянием эмоциональной сферы и интеграции ценностей и мотивации , Фактически, они концептуализируются как отражение отношений между познанием и аффектом, и они составляют один из основных элементов, которые позволяют формировать личность и существование индивидуальных различий. Частично они приобретаются на протяжении всей жизни, но существуют биологические влияния, которые предрасполагают к тому или иному стилю.


  • Связанная статья: «14 учебных привычек, которые помогут вам пройти»

Основные типологии когнитивного стиля

В целом, основные типы когнитивного стиля были классифицированы как непрерывные биполярные, которые составляют конкретный способ наблюдения за реальностью .

Это не обязательно то или другое, но наш стиль может быть расположен где-то посередине. Ниже приведены некоторые из основных стилей, рассмотренных различными авторами, наиболее актуальными и проанализированными являются первые три.

1. Зависимость против полевой независимости

Этот фактор относится к способности абстрагировать то, что анализируется или захватывается, из контекста, в котором оно появляется.

Зависимый от поля обычно имеет глобальный взгляд на ситуацию и может быть под его влиянием, в то время как независимый от поля обычно проводят более независимый анализ, ориентированный на объект на что они обращают внимание, но не оценивая таким же образом контекст, в котором он появляется. В то время как первая имеет внешнюю систему координат, ориентированную на ситуацию, вторая часть системы ориентирована на себя.


С другой стороны, полевой зависимый имеет тенденцию иметь больше помех в памяти, хотя он обычно обнаруживает больше выдающихся элементов во время формирования понятий, будучи более внушительный и визуальный, более общительный и аффективно менее контролируемый. Напротив, независимый, как правило, более словесный, более понимающий границы между вещами и людьми, более организованный и менее подверженный влиянию.

Как правило, это имеет тенденцию к эта полевая независимость увеличивается до 25 лет , когда оно стабилизируется. Независимость снижает вероятность того, что на нее будут влиять контекстные переменные, но это может быть контрпродуктивным, поскольку совокупность переменных, влияющих на реальность, не принимается во внимание. Таким образом, и зависимый, и независимый имеют преимущества и недостатки в разных аспектах.

  • Может быть, вам интересно: «Эмоциональный короткометражный фильм о детях с разными способностями»

2. Рефлексивность против импульсивности

По этому случаю упоминаются скорость реакции на раздражители , Импульсивные будут реагировать быстро и активно, хотя с большей вероятностью делают ошибки. С другой стороны, рефлексивное время занимает время, чтобы проанализировать и оценить ситуацию, что, хотя и позволяет им повысить точность и эффективность, делает их медленнее и неактивными.

Речь идет не только о скорости, но и о том, как противостоять реальности. Светоотражающий обычно оценивает больше вариантов и выполнять больше проверок ранее, в то время как импульсивный является более глобальным. Отражение обычно более спокойное и сдержанное, но более нерешительное, в то время как импульсивное обычно более тревожное, чувствительное и недоверчивое.

3. Сенсорный против интуитивного

В этом случае используемый когнитивный стиль может варьироваться между использованием доступных данных через чувства и использованием воображения и интуиции для захвата отношений за пределами воспринимаемого. Сенсориал основан на существующей информации в то время как интуитивный, как правило, имеет менталитет, немного более сфокусированный на спонтанной разработке и выходящий за рамки того, что имеют данные.

4. Вербальное против визуального против хаптического

В этом случае расхождение заключается в том, как человек лучше воспринимает информацию, будь то с помощью культового или слухового восприятия. Существует также тактильный, который лучше воспринимает реальность через прикосновение. Последний обычно связаны с младенцами и пожилыми людьми в то время как первые два более характерны для молодежи и взрослых.

5. Глобальный против Аналитического / Целостного против Серийного

Похоже на зависимость и полевую независимость, но на этот раз сфокусирован на объекте или ситуации, а не на контексте. Глобальный стиль фокусируется на идентификации объекта в целом как единой единицы и проводит его анализ как таковой. Все обрабатывается в блоке. Тем не менее, аналитический стиль делит целое на разные детали, из которых начинает обрабатывать информацию без необходимости знать всю данных.

  • Статья по теме: "Мы рациональные или эмоциональные существа?"

6. Конвергент против Дивергент

Частично связанный с творчеством, в то время как сходящийся стиль фокусируется на поиске конкретного решения, основанного на сближении доступной информации, расходящиеся попытаться предложить разные альтернативы среди которых может быть трудно выбрать.

7. Левелер против острее

Когнитивные стили этого измерения относятся к способности или степени, в которой субъекты могут видеть сходства и различия между стимулами. В то время как выравниватель имеет тенденцию игнорировать или недооценивать различия между элементами чтобы упростить, и это позволяет им легче обобщать, агрессоры, как правило, сохраняют различия и выделяют их, более четко различая различные элементы.

8. Толерантный против нетерпимого

Это измерение относится к способности каждого человека иметь гибкость и открытость к возможности существования расходящихся элементов с тем, что ожидается и установлено нормой или самим наблюдением. Толерантный принимает возможность, что есть другие альтернативы и способен изменять свои когнитивные структуры чтобы прикрыть их, в то время как нетерпимый не делает такой вещи.

Важность когнитивных стилей

Когнитивные стили являются важным элементом нашей личности, который может помочь лучше понять, как каждый человек обрабатывает информацию из окружающей среды или изнутри. Помимо описательного это может иметь последствия в различных областях, таких как образование или клиническая практика .

Например, ребенку с главным образом визуальной обработкой будет сложнее воспринимать вербальную информацию, и он будет лучше запоминать знания, если применять графики или стимулы, ориентированные на зрение. Это то, что происходит со многими детьми с различными расстройствами, такими как во многих случаях расстройства аутистического спектра или при многих нарушениях речи, при которых использование пиктограмм и дополнительной визуальной информации облегчает понимание и приобретение навыков и знаний.

На клиническом уровне это также имеет большое значение, если принять во внимание, что когнитивный стиль облегчает определенную интерпретацию реальности. Например, было установлено, что пациенты с полевой зависимостью склонны в большей степени склонны к патологиям, таким как депрессия, в то время как пациенты, независимые от полевой системы, склонны к они делают это в отношении психотических расстройств , Точно так же импульсивные имеют тенденцию к стрессу, или рефлексивные могут приближаться к обсессивным расстройствам.

Принятие во внимание когнитивных стилей может оказать большую помощь в разработке индивидуальных планов в различных областях, позволяя существенно улучшить способности и благосостояние каждого человека на основе корректировки ожиданий и помощи, предлагаемой им для продвижения вперед.

Библиографические ссылки:

  • Hernangómez, L. and Fernández, C. (2012). Психология личности и дифференциал. Руководство по подготовке к CEDE, ПИР, 07. CEDE: Мадрид.
  • Кирога, Mª. А. (1999). Индивидуальные различия в когнитивно-эмоциональных взаимоотношениях: когнитивные стили. В Санчес, Дж. И Санчес, М. П. (ред.). Дифференциальная психология: человеческое разнообразие и индивидуальность. 2-е издание. Мадрид. Фонд Рамона Ареса.
  • Падилья, В.М.; Родригес, М.С. и Лопес, Е.О. (2007). Когнитивные стили и обучение. В кн .: Голос исследователей в области педагогической психологии. Ред. Культура Веракруса.

Клим Жуков про рождение революции: от поражения 1907 к победе 1917 года (MARCH 2024).


Похожие статьи