Мозг человека и его адаптация к отцовству
традиционно, воспитание и уход за детьми были одной из тех областей, связанных с женским : в данном случае, точнее, с ролью матери. Царство матери, кажется, охватывает все, что имеет к нам отношение в первые месяцы нашей жизни. Мать обеспечивает тепло, пищу, привязанность и первый контакт с языком (еще до ее рождения ее голос слышен из матки).
Пройдя немного дальше, мы могли бы держаться, как полагает французский психоаналитик Жак Лакан что взгляд, который мать направляет на нас, сам по себе является зеркалом, перед которым мы создаем очень примитивную идею нашего собственного «я». В этом смысле зародыш того, что однажды станет нашей идентичностью, брошен в нас любимым человеком.
Мужское отцовство
Хотя психоаналитики, такие как Лакан, нередко подчеркивают фигуру матери, удивительно видеть, в какой степени концепция материнства как нечто священное уходит корнями в глубины нашей культуры , И все же взрослые самцы нашего вида вполне способны воспитывать и воспитывать своих детей (и даже приемных детей). Это также справедливо в тех случаях, когда традиционная модель нуклеарной семьи не приводится, если речь идет об отце, матери и потомстве.
Кроме того, прошло много времени с тех пор, как мы поняли, что человек является уникальным примером родительской заботы среди всех форм жизни , Это так, в основном, потому что у большинства животных, у которых происходит половое размножение, роль отца довольно сдержанна. Давай посмотрим
Эволюционная редкость
Во-первых, у позвоночных обычное дело в том, что репродуктивная роль самца ограничена поиском супруга и совокуплением. Очевидно, это означает, что момент «быть отцом» и рождение ребенка происходит в два разных этапа. К тому времени, когда бедные щенки прибыли в мир, мужчина-прародитель уже далеко, как во времени, так и в пространстве. Роль «отца, который будет покупать табак» прекрасно нормируется в генетике животного мира .
Во-вторых, потому что, если мы обратим свой взгляд к другим ветвям эволюционного дерева, в которое мы включены, у нас будет много шансов увидеть применение следующей схемы:
1. Один сильно сплоченная пара, образованная самкой и молодой .
2. Фигура отца, чья роль довольно вторична ответственность за установление отношений, поддерживаемых в женской диаде, может длиться достаточно долго, чтобы поднять взрослый организм с полными возможностями.
В тех случаях, когда мужчины активно обеспокоены безопасностью своего потомства, их роль обычно ограничивается этим, пытаясь обеспечить собственное выживание против любой угрозы. Например, можно сказать, что для великого дорсиканского гориллы быть отцом - значит пытаться выжать все, что может помешать его потомству.
Как следствие этого, существует очень мало видов, у которых функции между самцами и самками в отношении ухода за потомством близки к симметрии , Только у птиц и у некоторых млекопитающих, у которых степень полового диморфизма * низкая, связь между родителем и ребенком будет сильной ... и это происходит очень редко. Кроме того, по крайней мере у других животных сильная родительская роль является синонимом моногамии **.
Любопытно, что эти условия встречаются редко даже у таких социальных животных, как обезьяны. Ближайшие к нам не вымершие родственники, чьи мужчины заботятся о потомстве, - это гиббоны и сиаманги, и оба являются приматами, которые даже не принадлежат к семейству гоминидов, к которому относятся Homo Sapiens. Наши самые близкие живущие родственники, шимпанзе и бонобо Они не моногамны, и отношения между мужчинами и их потомством слабы. Более того, случай людей особенный, потому что кажется, что мы склонны к моногамии лишь частично: наша собственная может быть социальной моногамией, но не сексуальной моногамией.
Ломая парадигму
Как бы то ни было, в современном человеке мы находим вид, который представляет небольшой сексуальный диморфизм и тенденция, по крайней мере статистически, к социальной моногамии. Это означает, что участие в уходе за детьми одинаково у отцов и матерей (хотя весьма сомнительно, что это участие обеих сторон одинаково или симметрично).
В таком случае, возможно, что тот, кто читает эти строки, спрашивает себя в что такое привязанность, которую мужчины чувствуют к своим детям, и все, что связано с их родительским поведением (или, другими словами, «отцовский инстинкт»). Мы видели, что, скорее всего, социальная моногамия - это вариант, который недавно имел место в нашей цепи предков-гоминидов.Также было указано, как редко встречается подлинно отцовская роль в эволюционном дереве, даже среди видов, наиболее похожих на наш. Поэтому было бы разумно думать, что в биологическом и психологическом отношении женщины гораздо лучше подготовлены к воспитанию детей, и что воспитание детей является косвенным навязыванием, к которому у мужчин нет иного выбора, кроме как приспособиться, «испорченный» «Последняя минута в эволюции нашего вида.
Насколько родительская забота о потомстве занимает центральное место в поведении мужчин?Готов ли мозг каждого? Homo Sapiens соответствовать роли отца?
Хотя сравнение адекватности мужской и женской психологии роли отца или матери может привести к вечным дебатам, существуют научные доказательства, подтверждающие, что, по крайней мере, отчасти, отцовство меняет структуру мозга мужчин , то, что также происходит с женщинами с материнством , В течение первых месяцев после родов серое вещество, присутствующее в областях головного мозга человека, играет важную роль в обработке социальной информации (латеральная префронтальная кора) и мотивация родителей (гипоталамус, стриатум и миндалина) увеличивается. В то же время реконфигурация мозга влияет на другие области мозга, на этот раз уменьшая объем серого вещества. Это происходит в орбитофронтальной коре, островке и задней поясной извилине. То есть: репертуар новых видов поведения, который предполагает быть отцом, сопровождается репертуаром физических изменений в мозге.
Все это заставляет нас думать, что по более или менее генетическим причинам, более или менее социальным, приспособление поведения человека к его новой роли смотрителя в значительной степени основано на биологии его собственного мозга. Это объясняет, почему, как правило, все люди могут адаптироваться к новым обязанностям, связанным с рождением сына или дочери.
Моральные красители
Теперь можно сказать, что вопрос о том, имеет ли интерес, проявляемый к детям, одинаковую природу у мужчин и женщин, окрашен моральная, эмоциональная или даже внутренняя составляющая , По-видимому, асептический вопрос «может ли отцовство быть сравнимым с материнством?». Возникает вопрос: «Имеют ли мужчины такую же способность отдавать себя чистой и благородной любви к детям, как это явно происходит у женщин?» вопрос, хотя и вполне законный, на него сложно ответить.
Мы знаем, что реальность является чем-то очень сложным и что она никогда не может быть охвачена каждым расследованием, которое проводится ежедневно. В определенном смысле перевод темы, порождающей личный интерес, в гипотезу, которая может быть решена с помощью научного метода, влечет за собой оставление элементов реальности вне исследования ***. Мы также знаем, что, поскольку реальность настолько сложна, в теоретическом теле, представленном наукой, всегда есть остатки неопределенности, из которых можно переосмыслить выводы расследования , В этом смысле научный метод является в то же время способом генерирования знаний и инструментом для систематического тестирования того, что нам кажется очевидным. Для случая, который касается нас, это означает, что на данный момент честь отцовской роли может быть безопасной перед здравым смыслом ...
Однако кто-то может предположить, например, что интерес к потомству, проявляемый самцами некоторых видов (и его соответствующая нейроанатомическая адаптация), является лишь стратегией для тщательного мониторинга потомства и самки, у которой они родились. даже становясь самообманом по поводу характера своих чувств; все для обеспечения собственной генетической преемственности во времени. Однако следует отметить, что суть этой проблемы заключается не только в различиях между полами, но и в наш способ понимания взаимодействия между генетикой и нашими эмоциональными отношениями , Чувство привязанности к потомству по чисто биологическим причинам может вызывать у женщин подозрение.
Некоторые люди недаром думают, что интенсивные и слишком постоянные научные спекуляции могут обескураживать. К счастью, наряду с чисто научным мышлением нас сопровождает уверенность в том, что наши собственные чувства и субъективные состояния сознания являются подлинными сами по себе. Было бы жаль, если бы концепция радикально-физикалистской человеческой психологии разрушила опыт родителей и детей.
Авторские заметки:
* Различия по внешнему виду и размеру между мужчиной и женщиной
** Однако существует очень любопытный случай, когда самец заботится о потомстве отдельно от самки. У рыб семейства сингнатид, к которым, например, относятся морские коньки, самцы несут ответственность за инкубацию яиц в полости своего тела. После высиживания яиц самец изгоняет детенышей с помощью серии приподнятых движений и затем игнорирует их ... или, по крайней мере, те, которые к тому времени не были съедены.Таким образом, это не особенно привлекательный случай, и лучше не проводить параллели между этим и тем, что происходит у людей.
*** В философии науки эта дилемма рассматривается с позиции, называемой редукционизмом, и с противоположных ей философских подходов.
