Ложный мозг: мы действительно знаем, почему мы делаем то, что делаем?
Мозг лежит в основе всего, чем мы являемся и чем занимаемся.
Это место нашей личности, отвечающее за наши эмоции и то, что мы чувствуем в течение дня; но это также тот орган, который позволяет нам жевать жвачку, стрелять по мячу, выходить на чашку кофе с другом, читать книгу, планировать, куда мы пойдем на каникулы, подготовить практику для колледжа, влюбиться, выбрать церковь, на которой жениться и тысячи и тысячи и так далее. От, казалось бы, меньшего и тривиального действия до самых сложных психических процессов .
Для того, чтобы сделать все это, было бы логично думать, что человеческий мозг - это идеально подготовленный орган для рациональной и сознательной обработки всей информации, поступающей из окружающей среды. Тем не менее, мозг не всегда работает с информацией, которую мы сознательно обрабатываем и бывают случаи, когда психические процессы, которые управляют нашим поведением, спонтанно лгут.
Лживые мозги и измена от короткого замыкания
Первое, что нам нужно знать, чтобы лучше понять, почему мозг не должен работать от объективной информации, которая приходит к нам через чувства, - это то, что мозг разделен на две большие структуры, известные как полушария головного мозга. ,
Левое полушарие и правое полушарие, по внешнему виду, морфологически равны, как если бы одно было зеркальным отражением другого. Они находятся по обеим сторонам головы, слегка отделены внешней щелью, но соединены внутри толстым пучком нервных волокон, называемых мозолистым телом.
Левое полушарие: рациональная и аналитическая часть
Левое полушарие является местом аналитического понимания, численного понимания и логического анализа , Здесь также находится регион, ответственный за язык.
Правое полушарие: невербальная и эмоциональная информация
Правое полушарие скорее занимается обработкой невербальной и аффективной информации языка такие как тон голоса, ритм и эмоциональный смысл того, что вы слушаете.
Мозолистое тело отвечает за комплементацию обоих полушарий
Как видите, эти различия дополняют друг друга. Два полушария составляют одно целое; мозг работает как единое целое и именно мозолистое тело обеспечивает связь и постоянное взаимодействие между обеими структурами. Еще один немаловажный факт: левое полушарие контролирует правую сторону тела, а правое полушарие контролирует левую сторону.
Давайте посмотрим на простой пример. Если мы закроем право и увидим фотографию тюльпана, стимул движется предпочтительно в его левое полушарие и оттуда пересекает правое полушарие через мозолистое тело. Таким образом, наш мозг воспринимает изображение в разных его аспектах, но в целом. Вы получаете полное понимание того, что вы наблюдаете; Мы можем без сомнения заверить, что это тюльпан. Мы можем описать это и даже вспомнить все, что знаем об этом цветке. .
Но ... какое это имеет отношение к обману?
Несколько лет назад группа ученых заметила ряд странных явлений у пациентов с диагнозом эпилепсия, которые недавно перенесли операцию, известную как эпилепсия. удаление мозолистого тела .
Эпилепсия раскрывает что-то важное
Конечно, существуют разные типы эпилепсии и разной величины, большинство из которых можно контролировать с помощью лекарств. Но в тяжелых случаях, когда частота и интенсивность кризисов очень высоки и все возможные способы лечения исчерпаны, есть последнее средство .
Это хирургическое вмешательство, при котором мозолистое тело рассекается, оставляя полушария головного мозга надолго отключенными. Конечно, это не излечивает болезнь, но, по крайней мере, предотвращает эпилептический припадок, который начинается в одном из полушарий головного мозга, от нападения на полушарие пути вперед через мозолистое тело.
Но оказывается, что процедура оставляет некоторые неожиданные последствия, ряд побочных эффектов, столь же странных, как интригующий. Когда пациентов спрашивают о причине, по которой они приняли определенное решение, и в зависимости от того, какое полушарие обрабатывает информацию, они могли открыто лгать в своих ответах, и, что хуже, они, казалось, не осознавали, что делают это .
Некоторые примеры «неврологической лжи»
Если обычного человека попросят выполнить определенное действие, например закрыть глаза, а затем спросить, почему он это сделал, он, естественно, ответит, что просто выполнил приказ, данный ему. ,Но этот ожидаемый ответ, искренний и спонтанный, резко изменился, когда нейропсихолог наклонился к недавно оперированному пациенту и прошептал приказ левому уху, а затем спросил его о причинах его поведения, но в правом ухе.
В этом случае Ко всеобщему удивлению пациент дал ложный ответ .
«Моя голова немного болит, и мне нужно отдохнуть, - спокойно сказал он, уверенный в том, кто знает, что он честен и говорит правду.
«Подними руку», можно было заказать в левом ухе. «Зачем он это сделал?» - позже его спросили в правом ухе. «Ну, я немного в стрессе, и мне нужно было потягиваться», - ответил пациент как можно более плавно.
Что происходило?
Давайте посмотрим. Информация, собранная одной из сторон тела, перемещается в противоположное полушарие с противоположной стороны. Если определенные данные поступают через левый глаз или ухо, они перемещаются в правое полушарие, а затем интегрируются с остальной частью мозга через мозолистое тело.
Мы также знаем, что язык является хорошо латерализованной функцией и находится в значительной степени в левом полушарии. Можно сказать, немного упрощая тему, что правое полушарие мозга - тихое полушарие .
Если мы объединим эти два знания, у нас будет ответ на проблему.
Когда полушария отсоединены друг от друга ...
Если мост, соединяющий две половины мозга, является динамитным, эпилептический кризис ограничивается одним из полушарий. Но то же самое случится тогда с любой информацией, которая проникает через чувства .
Любая инструкция, которую экспериментатор мог дать пациенту, оказалась в ловушке в правом полушарии. То есть эта сторона мозга знала реальные причины выполнения запрошенного действия, но когда пациента спросили, он не мог их озвучить, поскольку языковые области находятся в другой половине.
Как аналог, левое полушарие может говорить, но оно не знает, что происходит. Он следил за поведением человека, так как, когда он дотрагивался до кончика носа или стоял на одной ноге, оба глаза следили за тем, что он делал, хотя он не мог объяснить причину.
Однако здесь возникает удивительная вещь, далеко не признавая со смирением свое невежество, признавая, что у него нет ответа на все, что он наблюдает, левое полушарие решается дать объяснение что в принципе может показаться разумным, но на самом деле далеко от реальных причин, послуживших основанием для поведения.
«Почему вы начали петь?» - спросил пациент, отдав приказ правому полушарию.
«Вдруг эта мелодия пришла в голову», ответил левое полушарие. Или: «Я думаю, что сегодня я чувствую себя особенно счастливым».
На вопрос: «Почему вы царапаете голову?», Пациент с расщепленным полушарием головного мозга удивленно посмотрел на человека в белом халате, который оценивает его, и ответил с некоторым презрением: «Потому что меня жалит, что еще? Может ли это быть?
За анекдотом
В свете этих открытий вполне законно полагать, что одной из многих функций левого полушария является интерпретация реальности. Оправдания, которые эти люди делают из своих действий, являются результатом усилий мозга найти смысл в том, что он наблюдает.
Человеческий мозг развился, чтобы помочь человеку понять и максимально приспособиться к сложности меняющегося мира. По этой причине одна из его основных функций состоит в том, чтобы интерпретировать реальность, формулировать и использовать теории, которые могут объяснить превратности, которым мы подвергаемся в течение нашей жизни.
Иногда эти теории верны и хорошо соответствуют действительности, но все, кажется, указывает на то, что В большинстве случаев это всего лишь предположения, которые, тем не менее, считаются действительными , поскольку его принятие способствует созданию уверенности в мире, полном загадочных явлений. Таким образом возникает чувство контроля над неконтролируемым.
Таким образом, левое полушарие является неутомимым производителем рационализаций, иллюзорных аргументов, созданных для того, чтобы оправдать ожидания и сделать этот мир немного более предсказуемым. И то, что справедливо для внешних раздражителей, то есть все, что поступает через сенсорные каналы, также справедливо для внутренних раздражителей, то есть мыслей.
Реалии, созданные для измерения ... или просто ложь
Мозг собирает информацию из мира через пять чувств, но также верно, что ему не нужны зрение или слух, чтобы генерировать мысли. А мысли, кроме того, являются сырьем для ментальных репрезентаций, той совокупности объяснений, которыми мы оправдываем все, что мы есть и делаем, как для себя, так и для других.
У нас есть объяснение всему, кроме ...Это настоящее объяснение? Или это только одна из возможных интерпретаций среди множества других?
Почему мы покупаем марку варенья, а не другую? Почему мы идем в кафетерий в другом квартале, а не в тот, что на углу? Почему мы выбираем двухдверный автомобиль, а не четыре? Почему нам нравится Моцарт, а не Бетховен? Почему мы предпочитаем, чтобы Мар-де-лас-Пампас отправился в отпуск вместо сьерра-кордобы? Почему мы собираемся вместе с Фуланой, а не с Менганой? Почему мы решили изучать право, а не медицину?
На все эти вопросы мы обычно можем легко ответить, но надежны ли наши ответы?
Мы не очень хорошо знаем, почему мы делаем то, что делаем и, что еще хуже, мы игнорируем внешние влияния, которые могли бы подтолкнуть нас к тому или иному.
В других случаях происходит прямо противоположное: мы переоцениваем факторы, которые вряд ли связаны, приписывая им вес или силу, которая не такова. Это то, что часто происходит, когда мы подвергаемся определенному лечению с определенным количеством положительных ожиданий.
Простой факт веры в то, что терапия поможет нам чувствовать себя лучше, похудеть или контролировать беспокойство, которое нас беспокоит, заставляет нас испытать гораздо более важное улучшение, чем можно было бы объективно осознать. И чем больше вложенных времени и денег, тем больше мы убеждены в полученной выгоде.
В заключение
Как мы можем быть уверены в том, что, узнав об этих экспериментах, объяснения, с помощью которых мы проходим жизнь, являются не чем иным, как продуктом, полученным от части нашего мозга, готовой сказать все и одержимой спором о том, Это происходит?
Ну, дорогой друг, теперь вы знаете, что мы не можем принимать наши собственные убеждения и мысли слишком серьезно и это включает в себя все эти "уверенности" в себе и других.
История человечества рассказывает о катастрофических последствиях того, что мы можем быть увлечены фанатизмом и, очевидно, неоспоримыми идеями. Мы всегда должны помнить, что наше мировоззрение, то, как мы видим мир, является лишь возможной «интерпретацией», но не обязательно истинным или уникальным. В той степени, в которой мы позволяем себе сомневаться и побуждаем себя погрузиться в вопросы, мы будем медленно, но неумолимо приближаться к истине.
