Парадигма борьбы в психологии
традиционно, область психологии стала больше похожа на поле битвы чем к накопительной области научного знания. Соперники этой битвы менялись на протяжении ее относительно короткой истории. И я говорю относительно, потому что психология всегда была, так как начало цивилизаций, хотя очевидно, не всегда рассматривалось под этим термином.
Иннатисты, ситуационисты, интеракционисты, поведенческие, когнитивные, гуманистические, психодинамические ... борьба между пылкими последователями той или иной парадигмы психологического знания была разнообразной с точки зрения происхождения подхода, но никогда не была освобождена от концептуального недоверия Последователи данной парадигмы вызывают утверждения или соображения последователей других.
- Статья по теме: «7 основных потоков психологии»
Теоретическое и практическое поле битвы
В настоящее время, с моей скромной точки зрения, как беспристрастного эклектичного наблюдателя, я считаю, что мы являемся свидетелями недавнего конкурса большинства, между так называемым когнитивно-поведенческим подходом против наследственного подхода гуманизма позитивная психология. Возможно, я тороплюсь с таким наблюдением, но я часто нахожу среди хулителей позитивного подхода, защищаемого Селигманом, Чиксентмихали, Дайером или Дэвидсоном и другими, против классического когнитивно-поведенческого подхода авторов и исследователей, таких как Скиннер, Торндайк, Эллис и Бек среди других. другие.
Как будто это было короткое замыкание, многие быстро указывают на преимущества и / или ограничения одного подхода по сравнению с другим, пытаясь подтвердить свои твердые убеждения относительно правильного подхода к различным целям в области психологии. ,
Еще раз, случается, что мы погружаемся в вечные внутренние споры о том, кто обладает абсолютной «истиной», как если бы этот человек не хотел расставаться с теми, кто при исполнении своих обязанностей применяет те или иные приемы в пользу достижения определенного типа результатов (здоровье , благосостояние, производительность и т. д.). В конце концов, такого рода систематические споры, далеко не полезные для получения знаний, служат бременем для развития этой захватывающей дисциплины.
Эклектичное видение психологии
Если я научился чему-то за те годы, что я занимался психологом, истины могут принимать разные формы. Психология - это «живая наука», которая растет и развивается параллельно со скоростью, с которой общества, которым оно пытается предлагать ответы, растут и развиваются, и, короче говоря, даже истина отодвигается на задний план, когда цель ограничивается развитием более практического чувства существования.
Молитесь латинскому утверждению, приписываемому, в частности, Хулио Сесару или самому Наполеону, Разделяй и властвуй (Разделяй и властвуй), и это парадоксально, что само разделение между учениками человеческого разума Заходи именно от себя. Похоже, что участие в коллективных усилиях по лучшему пониманию того, как мы думаем и чувствуем, не обязательно приводит к большей способности применять эти принципы к тому, как мы индивидуально принимаем полезное и конструктивное отношение к теориям и методологическим инструментам других.
Короче говоря, нейропсихологические данные отдельно (которые, кажется, успокаивают любой спор о функционировании мозга), как наблюдатели, ученые и аудиторы функционирования ума, мы несем моральную ответственность за объединение и сохранение силы столкновение с внутренними концептуальными трениями и внешними интересами, которые могут дестабилизировать конечную цель нашей профессиональной миссии - предложить обществу, в котором мы живем, вопросы и ответы, необходимые для достижения их экзистенциальных целей ,
- Может быть, вы заинтересованы: «Эклектика в психологии: 6 преимуществ и недостатков этой формы вмешательства»
