Дилемма заключенного: Как бы вы действовали в этой ситуации?
Перед лицом принятия решения, которое, помимо последствий для нашего собственного благосостояния, может повлиять на других, мы можем столкнуться с социальной дилеммой, в которой преимущества решения и наши собственные и чужие издержки вступят в игру.
Хотя поначалу может показаться, что наши собственные интересы всегда будут преобладать, это не так, потому что в этом случае мы окажемся в состоянии социального хаоса .
Дилемма заключенного
Так называемая «дилемма заключенного» широко использовалась в психологических исследованиях, где проявляется конфликт интересов между двумя людьми. Участникам представили фиктивную ситуацию, в которой они должны представить, что являются вором, которого полиция арестовала вместе со своим партнером. Оба допрашиваются отдельным адвокатом, который предлагает следующую дилемму:
- Если оба молчат, то есть сотрудничают, им нужно будет заплатить только небольшой штраф.
- Если два вора выдают себя, то есть они предают друг друга, они оба отправятся в тюрьму на два года.
- Если один предаст, а другой будет молчать, информер будет освобожден, но преданный отправится в тюрьму на 5 лет.
Очевидно, что если мы раскроем нашего партнера, мы будем свободны и будем лучшим вариантом для нашего собственного благополучия. Если бы мы оба предали друг друга, мы бы оказались в тюрьме , Поэтому лучшим вариантом будет сотрудничество, когда мы оба получим одинаковую выгоду и одинаковую стоимость, но это дилемма: можем ли мы верить, что наш партнер не отдает нас? Итак, как мы себя ведем?
Возможные реакции на эту дилемму
Ну, несколько экспериментальных лабораторных и полевых исследований показали, что у нас есть четыре варианта:
- Будь индивидуалистом то есть мы стремимся максимизировать нашу личную выгоду, не принимая во внимание, как это может повлиять на других (к лучшему или к худшему).
- Выбор альтруизма противоположный полюс предыдущего, где только благо других будет иметь для нас значение.
- Покажите нам конкурентоспособные пытаясь быть лучше других, несмотря на личные издержки процесса.
- сотрудничать поэтому мы будем искать, чтобы наше решение было одинаково полезным для нас самих и для других.
Конкурентоспособность и сотрудничество, наиболее используемые варианты
В других играх дилемм есть более чем одна возможность выбора, в этих случаях субъекты обычно начинают сотрудничать друг с другом, и в следующем варианте они будут делать то же самое, что и их партнер. То есть они верны поговорке «сегодня для тебя, завтра для меня». Ну, выводы исследований показывают, что наиболее часто используемые варианты - это конкурентоспособность и сотрудничество. существующие различия между жанрами (будучи более совместными, чем они) и культурными (чтобы жить в индивидуалистическом или коллективном обществе).
Тем не менее, мы должны принять во внимание другие важные факторы, такие как контекст, в котором возникает дилемма, будучи очень важным типом отношений, который объединяет нас с другими вовлеченными людьми. Это не то же самое, что это совершенно незнакомые люди или что они держат в нас какую-то привязанность.
Рекомендации по решению социальной проблемы
В заключение, Я предлагаю ряд рекомендаций для решения социальной дилеммы до чего мы не знаем как действовать
- Давайте будем чуткими и сосредоточимся не только на нашей пользе, но и на других.
- Сотрудничество улучшает репутацию в нашей группе и, кроме того, это может помочь наладить узы привязанности. Давайте подумаем, что наличие хороших социальных отношений влияет на наше чувство личного благополучия.
- общаться , Иногда желательно попытаться достичь соглашения с другими вовлеченными людьми. Эволюция «дала нам» языковой факультет, давайте использовать его.
- Давайте сделаем личный отзыв Думая о плюсах и минусах наших действий, мы можем написать их при необходимости и мысленно представить последствия для других и для себя.
