Стигматизация людей с психиатрическими диагнозами

Стигматизация - это процесс, посредством которого человек получает право на набор характеристик, которые считаются социально нежелательными. Вот почему процесс, связанный с дискриминацией и социальной изоляцией .

К сожалению, стигматизация также является очень частым процессом в клинических условиях, где специалисты по психическому здоровью выполняют свою работу (и не только в области психического здоровья). Это имело очень негативные последствия как для людей с диагнозом, так и для их семей, поэтому в настоящее время это актуальная проблема, которая широко обсуждается в различных областях.

В этой статье мы объясняем что такое стигматизация, почему это происходит, какие последствия это имело и с помощью которого предложения по смягчению последствий были опробованы в разных контекстах.

• Статья по теме: «Нет, психические расстройства не являются прилагательными»

Психосоциальная стигматизация: от стигмы к дискриминации

Использование слова «стигматизация» позволяет нам вернуться к понятию «стигма» и использовать его в качестве метафоры в общественных науках. Стигма в этом контексте относится к черта или состояние, приписываемое группе людей и это приводит к установлению отношения или отрицательной реакции на них.

Применение термина «стигма» в социологии Он был популяризирован Эрвингом Гоффманом в 60-х годах, кто бы определил его как «глубоко дискредитирующий атрибут», который связан с негативным стереотипом о физических чертах, поведении, этническом происхождении или индивидуальных условиях, понимаемых с точки зрения опасности (например, болезней) , миграция, болезни, преступность).

Таким образом, стигматизация - это процесс, посредством которого группа приобретает отличительный признак или «знак» идентификации, который оценивается другими группами как выдающийся признак, в результате которого отмечаются различные формы дискриминации по отношению к этой группе » ».

Причина, по которой стигматизация вызывает дискриминацию, заключается в том, что это процесс, в котором наши взгляды вступают в игру и понимаются как феномен когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов ; несмотря на то, что они отличаются друг от друга, они сильно связаны.

Именно эти установки помогают нам классифицировать или классифицировать то, что нас окружает, с точки зрения «хорошего» или «плохого», «нежелательного» или «желательного», «адекватного» или «неадекватного», что часто также приводит к «Нормальный-ненормальный», «здоровый-больной» и т. Д.

Эти категории, будучи загружены аффективными и поведенческими компонентами, позволяют нам установить параметры в межличностных отношениях , Например, чтобы мы не приближались к тому, что мы классифицировали как «нежелательные» и т. Д.

• Может быть, вы заинтересованы: «В защиту людей с деменцией: бороться со стигмой и предрассудками»

На кого это обычно влияет?

Стигматизация - это не феномен, который затрагивает только людей с диагнозом психическое расстройство. Это может повлиять на большое количество людей и по разным причинам , Как правило, «уязвимые» группы или группы используются для обозначения людей, которые систематически подвергаются стигматизации и живой дискриминации.

«Систематически» важно, потому что это далеко не люди как таковые, а люди, которые постоянно уязвимы в результате деятельности организации и определенных социальных структур. Люди, которые постоянно сталкиваются с ситуациями отчуждения и которые парадоксальным образом имеют меньше возможностей для защиты.

В этом смысле дискриминация является не только отдельным феноменом (который определяет, как мы относимся к конкретному человеку), но и структурным, который это также встречается в политиках, в руководствах, в том, как устроены общественные места в других сферах общественной жизни.

Так, например, могут существовать стигма, негативное отношение к расизированным людям, к людям с ограниченными возможностями, к людям в ситуации бедности, к людям, не являющимся гетеросексуалами, к людям с различными медицинскими диагнозами, и это лишь некоторые из них.

• Статья по теме: «Стереотипы, предубеждения и дискриминация: почему мы должны избегать предубеждений?»

Опасность как стигма при "психических расстройствах"

Социальный мнимый из опасностей по отношению к «безумию» значительно изменилась со временем. Эта эволюция была в значительной степени подкреплена структурами ухода, которые все еще существуют во многих местах.

Например, учреждения убежища на окраинах городов, которые подтверждают миф об опасности в воображаемом обществе; а также с применением принуждения без информированного согласия или с принудительного согласия.

Опасность и насилие стали клеймом, потому что они делают что мы признаем их как выдающиеся черты человека, у которого есть диагноз При этом логическим следствием является автоматическое и обобщенное исключение, то есть оно происходит, даже если человек не совершал насильственных действий.

Страх и отчуждение: некоторые последствия этого социального феномена

Если опасность заключается в том, что мы вызываем быстрее, когда мы думаем о «расстройствах» или «психических заболеваниях», то наиболее близкой логической реакцией является установление дистанции, потому что при опасности наши тревоги активируются, а вместе с этим и наши страхи.

Иногда они активируются так автоматически и невольно, что не имеет значения, оправданы ли они страхами или нет (часто люди, которые больше всего «боятся»), - это те, кто никогда не жил с кем-то, у кого был психиатрический диагноз). Логическим следствием всего этого является то, что люди с диагнозом постоянно подвергаются прямому отторжению и отчуждению .

И, к сожалению, специалисты в области психического здоровья часто не освобождаются от вышеуказанного. Фактически, в попытке понять это явление и противодействовать ему, в последние десятилетия было проведено большое количество научных исследований, в которых анализируется клеймо медицинских работников по отношению к пользователям услуг, и как это мешает вниманию и создает больше проблем, чем решений.

Еще одним следствием стигматизации, связанной с психиатрическими диагнозами, является то, что быть воспринятым как нечто негативное, опасное и синонимичное с хроническим заболеванием, источником постоянного дискомфорта люди, которым может потребоваться внимание службы охраны психического здоровья, ограничены или остановлены при обращении за такой помощью.

То есть стигматизация вызывает страх и отторжение не только по отношению к людям, у которых есть диагноз, но и к обращению в службы охраны психического здоровья, с которыми усиливаются дискомфорт, страдания не сопровождаются, поведение они становятся более проблемными и т. д.

Альтернативы и сопротивления

К счастью, учитывая описанный выше неприятный сценарий, конкретный случай людей с диагнозом психического расстройства был предложен как вопрос, который заслуживает особого внимания так как люди с диагнозом и их семьи высказались против стигмы и дискриминации.

Последнее недавно было поддержано многими специалистами в области психического здоровья, а также многими государственными политиками и международными организациями. На самом деле, 10 октября каждого года была учреждена ООН как Международный день психического здоровья .

Кроме того, в разные даты и места по всему миру люди с диагнозом заявляли о признании разнообразия тел и опыта, а также о необходимости продолжать борьбу со стигмой в области психического здоровья и стремиться, прежде всего, к соблюдению прав ,

Библиографические ссылки:

• Лопес М., Лавиана М., Фернандес Л. и соавт. (2008). Борьба со стигмой и дискриминацией в области психического здоровья. Комплексная стратегия, основанная на доступной информации. Журнал испанской ассоциации нейропсихиатрии, 28 (101): 43-83
• Muñoz A. и Uriarte J. (2006). Стигмы и психические заболевания. North Mental Health, (26): 49-59.

Стигма. Пути преодоления. (April 2024).