Что такое «черный ящик» по мнению поведенческих психологов?
Многие люди, возможно, из-за влияния произведений Зигмунда Фрейда, считают, что психология ответственна за раскрытие секретов того, что мы обычно называем «разумом». Фактически, многие из тех, кто полностью отвергает психоаналитические идеи, рожденные Фрейдом, на практике, все еще верят, что ум - это сущность, которая, несмотря на то, что она скрыта в человеческом черепе, является причиной всего нашего поведения, рулевой нашего движения, мысли и эмоции.
Эта идея, которая может показаться даже очевидной, разделяется не всеми психологами. Те, кто относится к бихевиористскому течению Знаменитые исследователи, такие как Б. Ф. Скиннер или Джон Б. Уотсон, прославили идею о том, что человеческий разум - это черный ящик, метафора, которая дает представление о чем-то таинственном, которое невозможно открыть для исследования. Однако это миф, и на самом деле, поскольку бихевиоризм был понят черным ящиком, это не так.
Метафора черного ящика не означает, что разум не может быть изучен так же, как мертвое животное будет изучено. Это означает, что ум не существует.
- Статья по теме: «Бихевиоризм: история, концепции и основные авторы»
Что такое черный ящик для бихевиористов?
Чтобы понять, что будет дальше, должно быть ясно одно: психологический поток бихевиоризма, который появился в начале 20-го века и доминировал во многих странах мира до 1960-х годов, определяется его озабоченностью определить поведение человека как операционный процесс То, что с помощью правильных инструментов можно измерить объективно.
Это означает, что бихевиористы, в отличие от других психологов, основанных на метафизике, начали с анализа наблюдаемого: моделей поведения людей и нечеловеческих животных. Из этих событий они предложили гипотезы, которые они пытались использовать, чтобы предсказать поведение и, насколько это возможно, повлиять на него.
В основном, фигура черного ящика используется для представления того, что существует между входом (стимул, который получает человек или животное) и результатом (поведение, которое выполняет человек или животное). Например, если мы думаем о том, чтобы награждать собаку лакомством, а ввод - это удовольствие, а выход - это склонность к возвращению, чтобы выполнить действие, которое ранее служило для получения этого приза.
Таким образом, что находится между стимулом и реакцией неизвестно Мы только знаем, что есть механизм, который связывает вход с выходом. Теперь ... это значит, что черный ящик непостижим? Ответ - нет.
- Может быть, вы заинтересованы: «10 типов бихевиоризма: история, теории и различия»
Черный ящик можно открыть
Идея заключается в том, что черный ящик существует только до тех пор, пока поддерживается определенный уровень анализа между типом стимула и типом реакции. Если мы решим изучить взаимосвязь между получением угощения и последствиями того или иного действия в результате вышеизложенного, то, что произошло между этими двумя фазами, неизвестно, но нет необходимости знать это, чтобы генерировать знания в то время. Ничто не говорит о том, что позже будет невозможно узнать, что произошло "там".
В конце концов, бихевиоризм основан на философских течениях, которые родились с позитивизмом и это означает, что нет времени обсуждать возможность того, что существуют нефизические элементы, управляющие поведением. Если что-то, что происходит в нашем поведении, не может быть исследовано в данный момент, это не потому, что это что-то «духовное» и по определению невозможно наблюдать или измерить, а потому, что оно не доступно для этого или не интересно его изучать. непосредственно.
Хотя черный ящик таинственен, он все же является чем-то материальным и потому участвует в причинно-следственной цепочке мира, в котором мы живем; в нем нет ничего, что возникает из ничего, все происходит из-за измеримых и наблюдаемых событий, которые происходят вокруг нас или внутри нас самих.
Вот почему для бихевиоризма разум, как сущность, изолированная от остальных и порождающая поведение, не существует , В любом случае существуют психические процессы (которые происходят в мозге), существование которых полностью обусловлено другими процессами, которые не являются психическими и являются такими же нормальными и обычными, как вибрационная барабанная перепонка или несколько капель воды, падающих на кожу. И именно поэтому Б. Ф. Скиннер незадолго до своей смерти обвинил когнитивных психологов в том, что они «креационисты психологии», подразумевая, что для них существует источник поведения без определенного происхождения.
Короче говоря, те, кто считает, что черный ящик является метафорой, которую бихевиористы неохотно признают, что им нужен ковер, под которым накапливаются их неоспоримые сомнения, будут разочарованы.
