В чем разница между доказательствами, доказательствами и доказательствами?
Большинство людей привыкли слышать такие термины, как доказательства, доказательства и улики. Независимо от того, читали ли мы их, видели по телевидению, работали в юридической или экспертной области или просто по общей культуре, эти понятия попадают в наш обычный словарный запас и обычно используются как синонимы.
Однако, хотя они похожи, эти три слова относятся к разным вещам. Они являются элементами, которые принимаются во внимание, например, в судебной психологии и, соответственно, в судебном и юридическом мире. Сейчас ...Каковы различия между доказательствами, доказательствами и доказательствами и как ты с ними работаешь?
- Статья по теме: «Судебная психология: определение и функции судебного психолога»
Сфера его использования
Как мы уже видели, в нашем обычном словаре могут использоваться слова «признак», «свидетельство и свидетельство», но в основном они относятся к судебной сфере. В связи с этим эти термины используются для обозначения всех тех элементов, которые служат для установления взаимосвязей между конкретными элементами дела и выдвигать гипотезы, реконструировать и демонстрировать эти отношения .
Вышеупомянутые элементы возникают в результате расследования различных специалистов, которые занимаются расследованием дела, как правило, собираются с определенной сцены или экстраполируются из расследования соответствующих предположений.
Но даже в судебной сфере термины «доказательства», «доказательства» и «доказательства» могут быть использованы не по назначению, часто путать из-за ограниченного разграничения между различными понятиями (поскольку пределы могут быть размытыми в зависимости от определения, которое дается каждому) и того факта, что во многих случаях такое разграничение не имеет большого значения, чтобы иметь возможность стать доказательством как доказательств, так и показания в его судебном использовании.
- Может быть, вы заинтересованы: «Юридическая психология: точка объединения психологии и права»
Различия между доказательствами, доказательствами и доказательствами
Чтобы прояснить различия между каждым из терминов, ниже вы можете увидеть определение доказательств, доказательств и то, как они отличаются друг от друга.
Indice: что заставляет нас думать о чем-то
Любой ощутимый элемент, будь то материальный или нет, который является результатом или вовлечен в место преступления и что позволяет представить существование определенного обстоятельства связан с расследованием события или преступления.
Например, наличие стекла на месте преступления, исчезновение предмета, который должен присутствовать, или перемещение мебели на месте происшествия могут быть признаками. Это элементы, которые позволяют указывать в определенном направлении, но как и где они указывают, имеет определенную субъективность со стороны исследователей.
Фактически, полицейское расследование обычно начинается со сбора доказательств, которые после дальнейшего анализа могут быть использованы для поиска доказательств.
Доказательства: когда что-то показывает наличие отношений
Доказательства понимаются как все те элементы, которые позволяет четко установить связь между двумя элементами, найденными в сцене преступления. Это может быть понято как подобранный знак, который четко отражает отношения с другим элементом. Например, доказательствами могут быть отпечатки пальцев на украденном предмете или следы крови или других телесных жидкостей на человеке или предмете.
Хотя они могут не иметь логического смысла или могут не соответствовать тому, что, по-видимому, указывает на поведенческом уровне (например, наличие крови жертвы на одежде не обязательно означает, что человек, одетый в нее, является агрессором), недвусмысленный факт наличия связи (если кровь на одежде принадлежит человеку, указанная одежда была в контакте с местом преступления или с жертвой).
Доказательства обычно получают путем анализа зоны преступления и многочисленных обнаруженных признаков, что позволяет получить объективные результаты.
Доказательство: элемент, с помощью которого каждый ищет правду
Мы называем доказательством всех этого элемента или аргумента используется для того, чтобы доказать правду или ложность события , Таким образом, доказательством является тот инструмент, который используется для доказательства факта в судебном порядке и который позволяет достичь уровня убежденности, необходимого для принятия или отклонения конкретной идеи или гипотезы.
Мы можем найти доказательства двух типов: индикаторы или достаточные. Под достаточными доказательствами мы понимаем те, которые позволяют гарантировать соразмерность обвиняемого и могут быть достаточными для вынесения вердикта на основании доказательств.
Что касается косвенных доказательств, то, как вы можете догадаться по его названию, это те, которые приходят из подсказок, которые сами по себе не являются определяющими.Таким образом, хотя они позволяют думать и указывать на вину или невиновность обвиняемого, их присутствие недостаточно, чтобы продемонстрировать тип причастности обвиняемого.
Углубление различий
Хотя у нас есть то, что означает каждый из этих трех терминов, возможно, что различие между ними не совсем ясно, поэтому необходимо более конкретное объяснение различий между ними.
Как мы указали, тест может быть определен как элемент, с помощью которого он призван доказать истинность или ложность чего-либо. Таким образом, мы будем говорить о тесте всякий раз, когда мы используем определенные доказательства или подсказки с целью демонстрации чего-либо. Таким образом, как доказательства, так и доказательства могут быть доказательствами, когда используются в судебном порядке.
Доказательства и подсказки, однако, являются элементами, которые исключены друг от друга Разница в том, что хотя второе, как правило, является продуктом или элементом, связанным с местом преступления, которое может указывать в определенном направлении, доказательства сами по себе могут демонстрировать существование определенной реальности. Кроме того, в то время как доказательства являются более субъективными и в большей степени зависят от исследователя, доказательства получают путем анализа ориентировочных элементов, которые в результате становятся объективными.
Библиографические ссылки:
- Couture, E.J. (1993). Юридический словарь. Депалма издания.
- Королевская испанская академия. (2005). Паниспанский словарь сомнений. Ассоциация академий испанского языка.
- Таруффо, М. (2003). Некоторые соображения о связи между проверкой и истиной. Обсуждение: Тест и знание, 3. Виртуальная библиотека Мигеля де Сервантеса: Аликанте.
