Что такое научный метод и как он работает?
Без науки мы бы не достигли нынешнего уровня развития. Благодаря научному методу человечество создало большие медицинские и технологические достижения и даже область психологии, сторона реальности, которая казалась слишком запутанной и неоднозначной, чтобы ее можно было проанализировать, развилась до такой степени, что позволяет нам хорошо знать, что стоит за нашими действиями и мыслями.
В чем важность научного метода?
Тем не менее, Какова реальная причина, почему наука имеет такой престиж? Где именно его стоимость? И почему для развития науки необходимо использовать научный метод?
Я попытаюсь пролить свет на рассматриваемый вопрос, начиная с корня вопроса: рождение науки .
Истоки науки и ее эпистемология
В шестом веке в Ионии (часть древней Греции, расположенной на территории нынешней Турции) грекам был представлен мир, полный загадок. Отправной точкой была ситуация почти полной неопределенности, но понемногу, из наблюдения за природой, возникали идеи упорядоченной и рациональной Вселенной, способной к анализу .
Поначалу многие из греков полагали, что реальность образована материей, состоящей из едва известной сущности, управляемой действием равных и противоположных сил, которые поддерживались в драматической борьбе, всегда пребывая в вечном баланс. В этот исторический момент и из этих концепций возникает первобытная наука (или protocienciaвместо теоретизирования) правильно греческий.
Ренессанс приносит смену парадигмы
Только в шестнадцатом веке, с приходом Ренессанса в Европе, когда начался качественный скачок в научно-технических знаниях, кульминацией которого стал восемнадцатый век нашей эры. с Просвещением .
В ходе этой научной революции были отброшены многие средневековые предрассудки, которые уже были (некоторые) вытянуты из древности, и пришло время консолидировать конкретный и эффективный метод, чтобы узнать правду: научный метод, который Это позволило бы изучить все аспекты природы наилучшим образом .
А почему "ученый"?
Наука и ее метод были достигнуты не случайно, а благодаря выживанию , Первобытная человеческая цивилизация всегда сталкивалась с огромными масштабами гекатомб (войны, наводнения, эпидемии и т. Д.), Которые требовали протокола, который мог бы дать нам надежность в получении новых знаний, чтобы мы могли удовлетворительно противостоять этим бедствиям.
Благодаря научному методу мы можем отказаться от вечного паралича, вызванного непониманием того, что происходит или что может произойти в будущем, потому что у нас появляются веские основания полагать, что что-то является ложным или истинным ... хотя, по иронии судьбы, сомнение является частью научный метод и скептический дух, который его сопровождает. По словам американского физика Роберта Оппенгеймера:
«Ученый должен позволить себе ставить любые вопросы, сомневаться в каких-либо претензиях, исправлять ошибки».Роль мозга
Но не только катастрофы являются причиной научного метода. Одной из причин его рождения является не что иное, как наша способность рассуждать, чудо эволюции, которое позволяет нам избегать и исправлять ошибки логики, когнитивные искажения и ошибки в восприятии. Таким образом, мы можем видеть логику вещей, потому что наш мозг структурирован так, что он позволяет исследовать предпосылки и аргументы в поисках последовательности и последовательности в них.
Однако, поскольку мы являемся относительно инстинктивными и эмоциональными животными, уровень когнитивных способностей, необходимых для того, чтобы быть абсолютно скептическим и рациональным (тот, кто может распознавать и упорядочивать идеи и теории, чтобы идеально обнаруживать в них дефекты), невозможен даже для более культурные и умные люди. Вот почему наука, в частности, является общим проектом и основана на консенсусе многих экспертов и специалисты, которые предлагают свои разные точки зрения.
Научная процедура
Из вышесказанного следует, что наука не создается четырьмя гениями или просвещенными индивидуально (наоборот, научное знание должно полностью полагаться на заблуждение авторитета). Наоборот, является результатом коллективного сотрудничества: призыв научное сообщество .
Научные знания основаны на предыдущем, вложив десятилетия исследований, в ходе которых проводятся многочисленные эксперименты (испытание двойной слепой, например) и гипотезы и теории предлагаются.На самом деле, научная процедура является настолько коллективной, что ученые часто просят своих коллег (научное сообщество) рассмотреть возможные ошибки в своих исследованиях (даже если это подразумевает, что их предполагаемые открытия опровергаются). Преимущество этого заключается в том, что чем больше ученых проводят исследования, тем больше вероятность того, что они обнаружат ошибки в предыдущих исследованиях и заключениях. .
Стремление к научной объективности
Понятно, что абсолютной объективности не существует даже в естествознании , но это не значит, что его нельзя воспринимать как ссылку или идеал. Вот почему другой прагматической характеристикой научной процедуры является делегирование обязанностей по исследованию и разработке гипотез у вспомогательных ученых, которые эмоционально не вовлечены в проект.
Таким образом, обеспечивается большая объективность; неотъемлемая черта всей науки. Эти вспомогательные ученые повторяют эксперименты, сравнивают и анализируют полученную информацию. потому что любое утверждение или предложение, которое утверждает, что имеет непогрешимую печать научного качества, должно быть в состоянии быть опровергнуто или продемонстрировано кем-то за пределами проекта.
Поверит ли кто-нибудь врачу, который утверждает, что нашел дар бессмертия, не давая возможности другим проверить, прав ли он? В каком-то смысле это вопрос здравого смысла.
Роль СМИ
СМИ имеют большое значение в научном будущем , Когда телевидение, например, говорит нам, что исследователи из какого-то университета действительно обнаружили что-то, что они хотят выразить (возможно, непедагогическим способом), это исследование не заканчивается намного меньше, потому что его выводы должны быть предметом повторные проверки, прежде чем иметь хороший уровень принятия.
Именно в этот момент другие профессиональные коллеги должны проверить достоверность таких утверждений. После исчерпывающего отбора и правильного арбитража, если исследование все еще остается в силе, будет считаться, что эмпирические доказательства в пользу выдвинутой гипотезы являются надежными и служат для хорошего объяснения явления.
Таким образом, человечество сделает еще один шаг вперед. Шаг, который, возможно, потребуется пересмотреть в будущем, чтобы продолжить движение вперед, потому что научный метод всегда оставляет дверь для переформулирования теорий; обратное было бы впасть в догму.
Лженауки, науки, которые на самом деле не
К сожалению, иногда мы впадаем в ошибку разработки псевдонаучных гипотез То, что они воспитаны, не может быть обработано научным методом.
А что такое лженаука? Лженаука - это убеждение или практика, представленная как наука, но не основанная на надежном научном методе. Ergo не может быть проверено. Обычно характеризуются неоднозначными, противоречивыми и неспецифическими утверждениями, где использование ошибок и преувеличений является обычным делом дня.
В лженауках есть зависимость от подтверждения, но никогда не доказательство опровержения, не говоря уже об отсутствии готовности сотрудничать с научным сообществом, чтобы оно могло оценить ситуацию. Короче говоря, если мы уже иногда впадаем в суждения псевдонаучные, не желая, представьте, какой уровень развития мы бы имели, если бы наши знания о природе основывались только на утверждениях такого типа. Именно в этом сравнении заключается вся ценность науки: в ее полезности .
