Где находится разум?
В наших ежедневных беседах довольно часто случается так, что, когда мы хотим поговорить о «сущности» людей, давайте поговорим об их умах.
Фильм (Мартин Хаш), например, популяризировал одну из прокламаций, которая лучше всего выражает эту идею, применяемую для привлечения: интересная вещь - не сами тела, а интеллектуальный аспект людей, что-то вроде их психики. В других случаях мы думаем, что, хотя ход времени меняет наш внешний вид, есть нечто, что остается более или менее неизменным, и это ум, который идентифицирует нас как мыслящих людей.
Сейчас ... Знаем ли мы что-нибудь о том, что мы называем умом? Где он находится, для начала? Это сложный вопрос, и это вызывает некоторые довольно провокационные сообщения.
- Может быть, вам интересно: «Ментализм в психологии, вера в душу и почему это проблема»
Расположение ума в теле
Проходят десятилетия в истории психологии и нейробиологии, но мы все еще не приписываем конкретное место уму; самое большее, мозг - это совокупность органов, которым мы приписываем, довольно неточно эта способность вести умственную жизнь , Но успешно ли это? Чтобы понять это, давайте перейдем к истокам вопроса о том, где находится ум.
Дуалистическая теория Декарта, возможно, является первым великим усилием в истории человечества по поиску этой ментальной жизни в анатомии человека: французы предложили шишковидную железу как структуру, из которой исходят наши мысли. Теперь все концептуальное здание рухнуло в тот момент, когда мы отрицали возможность существования души. Недаром Декарт был сильным сторонником разделения тела и духа, чего не существует с научной точки зрения.
Но хотя в теории идеи Декарта отвергнуты современной наукой, мы обычно предполагаем, что правильная вещь - думать так, как это делал философ, хотя изменение концепции души для ума , У людей есть врожденная тенденция создавать категории для любого явления и сюжета реальности, и поэтому мы считаем, что существует нечто, называемое «разумом», из которого исходят все мысли, эмоции, решения и т. Д. И когда дело доходит до приписывания места тому источнику, из которого возникает вся психика, мы выбираем мозг, как Декарт.
- Может быть, вы заинтересованы: "Дуализм в психологии"
Разум за пределами мозга
Как мы уже видели, у нас есть почти инстинктивная тенденция полагать, что умы в наших головах, пилотировать наши тела, как будто они были крошечными человечками , В свою очередь, многие ученые, как в психологии, так и в нейробиологии, предполагают, что разум находится в определенном месте в теле. Например, лобная доля обычно имеет большое значение, так как эта часть мозга играет очень важную роль в принятии решений и инициировании движений.
Другие исследователи сделали противоположное, связывая ум с более крупными локациями. Помимо псевдонаучных теорий, которые говорят о космических умах, которые хранят воспоминания о прошлых жизнях, существуют защитники других способов представления о том, что разум находится за пределами нервной системы. Например, из теории воплощенного познания считается, что положения, движения тела, а также стимулы, которые они захватывают, являются частью психической жизни, поскольку они обусловливают то, что мы думаем и что мы чувствуем.
С другой стороны, Авторы, как Энди Кларк, защитники теории расширенного мышления полагайте, что это выходит за рамки индивидуального тела людей, а также находится в среде, с которой мы взаимодействуем, поскольку как эти внешние элементы, так и части нашего тела необходимы для того, чтобы ум вел себя как Это здесь и сейчас. Например, компьютеры - это места, где мы храним информацию, и наш способ функционирования уже включает их полностью как часть расширенной памяти.
Основной вопрос: существует ли разум?
До сих пор мы видели попытки определить местонахождение ума, но для того, чтобы спросить, где находится разум, необходимо, прежде всего, убедиться в наличии достаточных оснований полагать, что он существует.
Поведенческие психологи были охарактеризованы именно как отрицание существования того, что называется умом ... или, по крайней мере, тот, который может быть расположен где-то. Точно так же, как движение поезда или деньги, которые у нас есть на счете, не могут быть поняты как нечто ограниченное местом, так и с умом.
С этой точки зрения вера в то, что ум - это нечто похожее на объект или субъект, является результатом попадания в концептуальную ловушку.Ум - это не вещь, это процесс; набор диспозиций, которые имеют смысл, когда дается ряд ответов на стимулы. Отсюда и концепция простейшей ошибки, тенденции приписывать место (в случае, которое обычно касается нас мозгу), что-то, что характеризуется как набор изменений.
И это то, что если что-то характеризует наш опыт и наш способ поведения, это то, что это всегда происходит в разных обстоятельствах. Точно так же, как весна не находится ни в ландшафте, ни в конкретной стране, то, что мы называем умом, следует понимать не как существительное.
Идея о том, что ум не существует, может звучать провокационно, но не менее верно, что мы предполагаем, что он существует как догма, без парано, чтобы подумать, действительно ли он прав. Ясно, что это вопрос, который дает подробно обсуждать. А ты, что думаешь?
