yes, therapy helps!
5 впечатляющих психологических открытий

5 впечатляющих психологических открытий

May 5, 2024

Систематическое изучение психических процессов и поведения человека уже давно ставится под сомнение почему мы поступаем так, как делаем , У человеческой психологии есть удивительные курьезы, относительно неизвестные. Мы рекомендуем вам, если вы хотите прочитать об этом типе курьезов, взглянуть на наши старые поставки:

  • 8 психологических курьезов, которые повлияют на вас
  • 8 популярных психологических мифов, которые уже имеют научное объяснение
  • 10 психологических явлений, которые вас удивят

Удивительные психологические открытия

В этой статье, которую мы представляем сегодня, мы предлагаем раскрыть пять впечатляющих психологических открытий которые дают ответ на некоторые загадки нашей психики.


Готовы ли вы встретиться с ними? Нажав на ссылки, вы можете получить доступ к более подробной информации о каждом из открытий.

1. Эффект ореола

Эффект ореола это одна из концепций, которая наиболее привлекла внимание социальных психологов и групп. Это когнитивный уклон, в соответствии с которым глобальное впечатление о человеке (например: «он хороший») генерируется из суждений, которые касаются определенных специфических особенностей (например: «он умный»). Чтобы дополнительно проиллюстрировать явление эффекта ореола, мы могли бы привести случай со звездами на большом экране.


Знаменитые актеры, которые снимаются в самых кассовых фильмах, обычно это люди с большой физической привлекательностью и навыками. Это те люди, которые умеют увлекаться жестами и своим взглядом, они превосходно доминируют над изображением, которое проецируют. Эти две черты (физическая привлекательность и симпатия) заставляют нас предположить, благодаря этому любопытному психологическому эффекту, что они также являются умными, щедрыми, дружелюбными людьми и так далее. Эффект ореола Это также происходит в противоположном направлении: если человек физически не грациозен, мы склонны думать, что он неприятный или неинтересный человек. То есть в этом случае мы склонны приписывать специфические негативные черты.

  • Внимание: эффект Halo также используется в мире маркетинга

2. Темная энергия мозга

Хотя это может показаться нелогичным, когда мы погружены в мысли, не думая ни о чем конкретном, или собираемся уснуть, наш мозг потребляет на 5% меньше энергии, чем когда мы пытаемся решать сложные головоломки .


Мало того, что: когда это происходит, большие области мозга начинают скоординированно излучать сигналы, заставляя сотни тысяч нейронов работать вместе, чтобы ... мы не очень хорошо знаем, почему. Дело в том, что эти области мозга, которые являются частью того, что называется Нейронная сеть по умолчаниюПрекратите работать вместе, когда мы обращаем внимание и используем наше сосредоточенное внимание для решения задач или размышления над конкретными вещами, вызвавшими этот паттерн электрических сигналов, который назвали «темной энергией мозга».

  • Вы можете прочитать больше об этом здесь

3. Когнитивный диссонанс

Почему мы обманываем себя? Это еще один вопрос, который психологи и философы задавали себе на протяжении веков. При изучении психологии человека когнитивный диссонанс описывается как дискомфорт или противоречивое чувство, которое мы испытываем, когда наши убеждения вступают в конфликт с тем, что мы делаем или когда мы защищаем две противоречивые идеи одновременно.

Психологи любят Леон Фестингер и Джеймс Карлсмит Они показали что-то удивительное, что отмечалось до и после в исследовании когнитивного диссонанса. Если человека просят лгать, и она не считает себя человеком, который обычно лжет, она сможет сказать неправду и продолжит думать о себе как о честном человеке. Любопытно, не правда ли? Но как это возможно? Человеческий разум решает этот тип когнитивного диссонанса, убеждая себя, что ложь, которую вы только что сказали, на самом деле является правдой. Хотя это может работать на не очень сознательном уровне, правда в том, что наш мозг склонен думать о нас хорошо .

  • Подробнее об этом эффекте в этом посте

4. Эффект ложного консенсуса

эффект ложного согласия это еще один когнитивный уклон, который изучается на всех факультетах психологии. Эффект ложного согласия делает многие люди склонны переоценивать степень «согласия», которое имеют другие в отношении своих подходов или мнений , Конечно, мы склонны понимать, что наши мнения, ценности, убеждения или привычки являются наиболее распространенными и поддерживаются большинством людей вокруг нас. Это убеждение приводит к тому, что мы склонны переоценивать уверенность в своих мнениях, даже если они ошибочны, предвзяты или составляют меньшинство.

Отныне помните: эффект ложного консенсуса может заставить вас поверить, что ваше мнение разделяют другие люди ... и, возможно, вы единственный, кто так думает

5. Эффект Вестермарка

кровосмешение это одно из самых универсальных табу, и, что довольно интересно, трудно обосновать его существование рациональным образом, придерживаясь ценностей «пока это никому не причиняет вреда, его нельзя запрещать». Однако с точки зрения эволюции да, вы можете найти причины, чтобы избежать инцеста , поскольку это может привести к рождению людей с проблемами со здоровьем или с трудностями для самостоятельной жизни.

Основываясь на этой идее, исследователь Эдвард Вестермарк он пришел к выводу, что люди имеют врожденную склонность не чувствовать сексуального влечения к людям, с которыми мы поддерживали частые контакты в детстве. Это приводит к отсутствию сексуального желания по отношению к людям, которые, по статистике, очень вероятно, будут частью нашей семьи.

Это явление, известное как эффект Вестермарка, было обнаружено в многочисленных исследованиях по этому вопросу, наиболее известным из которых было исследование, в котором было обнаружено, что люди, которые были воспитаны в нем кибуц (типичная аграрная коммуна Израиля) гораздо реже вступать в брак друг с другом.

  • Подробнее об этом эффекте в этой статье

Библиографические ссылки:

  • Триглиа, Адриан; Регадер, Бертран; Гарсия-Аллен, Джонатан (2016). Психологически говоря, Polity Press.
  • Папалия Д. и Вендкос С. (1992). психология, Мексика: МакГроу-Хилл, с. 9.
Похожие статьи